Решение по делу № 2-1653/2017 ~ М-1387/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-1653/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                                05 июня 2017 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

с участием прокурора Порошиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Пивоварова Ю.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березниковский» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Пивоваров Ю.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березниковский» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что он (Пивоваров Ю.В.) в период с <дата> по <дата> содержался под стражей в ...... Данное учреждение ..... не соответствовало требованиям содержания согласно ФЗ № 103 от 15.07.1995 г., Постановления Конституционного суда РФ № 14-П от 25.07.2001 г., а именно отсутствие прогулочного двора, курили в камере, не переставая. Нары, то есть сплошная доска с содержанием неимоверного количества клопов. Отсутствие умывальника, умываться приходилось из железной трубки, предназначенной для смыва санузла. Туалет находился в камере напротив нары в углу без какого-либо ограждения, ограждение соорудили самостоятельно методом подвешивания простыни, в связи с чем справлять нужду было стеснительно и неловко, так как в камере по мимо него (Пивоварова Ю.В.) находилось около ..... человек, на общую площадь камеры ..... кв.м. В камере было очень жарко, временами терял сознание, но сокамерники помогали прийти в себя. Стена в камере походила на пенистообразное строение темно-серо-желтого цвета со слоем пыли на каждом изъяне, в щелях которой и проживали клопы, их выжигали оттуда, так как спать было невозможно. Еще в камере были очень большие тараканы. В камере отсутствовали окна, вентиляция, матрацы, спали, на чем придется, в основном на своих вещах, по очереди вплотную друг к другу. Питание было ..... раз в день, в основном ели хлеб, а остальное пахло пропавшим, в результате чего его (Пивоварова Ю.В.) госпитализировали в ..... во второе отделение, где ему провели операцию в виде надреза ниже пупа, после чего остался шрам около ..... см. На тот момент ему было ..... лет. Считает, что нарушены его конституционные права, а так же нанесены увечья в виде физического страдания, душевно-нравственного страдания, психического устоя, что в итоге сказывается, отражается до настоящего времени. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

    Истец Пивоваров Ю.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес начальника ..... было направлено требование об обеспечении технической возможности проведения судебного заседания с участием истца Пивоварова Ю.В. с использованием систем видеоконференцсвязи, в судебное заседание поступила справка о том, что осужденный Пивоваров Ю.В. <дата> был отправлен в ....., так как совершил ....., для оказания неотложной медицинской помощи.             Вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как последний, зная о судебном заседании за ..... часа до его начала нанес себе умышленно вред здоровью, в связи с чем не смог участвовать в судебном заседании.

    Представитель ответчика МО МВД России «Березниковский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил письменные возражения, в которых указал, что в период содержания в ИВС МО МВД России «Березниковский» Пивоваров Ю.В. с жалобами и заявлениями на условия содержания в ИВС, в том числе по факту отсутствия посуды, столовых приборов, постельных принадлежностей, не предоставление настольных игр, к администрации ..... не обращался ни устно, ни письменно. Считает, что МО МВД России «Березниковский» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, обязанность по исполнению решения суда о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца необходимо возложить на Российскую Федерацию. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовных дел №, № в отношении Пивоварова Ю.В., выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Пивоварова Ю.В. удовлетворению не подлежат, суд пришел к следующему.

    Условия содержания в ИВС обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений должны соответствовать Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950, Конституции РФ, требованиям Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

    Установлено, что Пивоваров Ю.В. содержался в ..... МО МВД России «Березниковский» в период с <дата> по <дата> в совокупности ..... дней.

В соответствии со ст.3 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Согласно этому положению государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его достоинства, чтобы способы и методы исполнения подобных мер не подвергали лицо душевным страданиям или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания, присущий содержанию под стражей и чтобы, учитывая практические потребности заключения под стражу, соответствующим образом обеспечивалась безопасность его здоровья и благосостояния.

Требования к условиям содержания под стражей установлены Федеральным законом от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон № 103-ФЗ).

     В соответствии со ст.9 Федерального закона № 103-ФЗ изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно Положения о Межмуниципальном отделе МВД РФ «Березниковский», утвержденного Приказом ГУ МВД России по Пермскому краю от 26.07.2011г. № 771, МО МВД России «Березниковский» входит в состав органов внутренних дел РФ и подчиняется Главному управлению МВД РФ по Пермскому краю.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежат возмещению. Вред возмещается соответственно с казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящих Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

На основании подп. 63 п. 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 11.03.2011 № 248, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Министерство внутренних дел России Федерации.

Учитывая изложенное, поскольку МО МВД России «Березниковский» является ненадлежащим ответчиком по делу, исковые требования Пивоварова Ю.В. о взыскании с МО МВД России «Березниковский» компенсации морального вреда в размере ..... рублей удовлетворению не подлежат. Истец вправе обратиться в суд с исковыми требованиями к надлежащему ответчику с учетом положений ст.ст.1069, 1071 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

               Исковое заявление Пивоварова Ю.В. к Межмуниципальному отделу МВД России «Березниковский» о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>)

Судья                                                                 Н.А.Бабинова