Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2010 ~ М-2258/2010 от 25.05.2010

Дело № 2-2787/2010

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               город Смоленск                                    1 июля 2010 года                          

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., с участием прокурора Юлдашева В.Р., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.А. к Волкову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Е.А. обратилась в суд с иском к Волкову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что в период с июня 2005г. по октябрь 2009 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака 06.02.2009г. ими на основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан в общую долевую собственность с двумя детьми приобретена квартира, которая 23.04.2009г. по договору мены обменена на квартиру <адрес>, также в общую долевую собственность по 1/4 за каждым. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. 26.02.2010г. ответчик по договору купли-продажи продал ей свою 1\4 долю в праве на указанную квартиру. Поскольку намеренья проживать с ней и своими детьми в дальнейшем у него не было, он выехал из квартиры, однако с регистрационного учета не снялся. Она, как собственник жилого помещения, обязана нести расходы за не проживающего в квартире ответчика, что нарушает её права. Просит суд признать Волкова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, просит их удовлетворить, дополнительно указала, что места жительства и нахождения ответчика в настоящее время, ей неизвестно. Все свои вещи он из квартиры забрал.

Ответчик Волков Д.В., в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Судом установлено, что июня 2005 года Волкова Е.А. и Волков Д.В. состояли в зарегистрированном браке.

После регистрации брака истцу, ответчику по договору на безвозмездную передачу квартир в собственность передана квартира по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с двумя детьми по 1/4 каждому.

23.04.2009г. по договору мены указанная выше квартира обменена на квартиру по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность в равных долях по 1/4 каждому (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.4).

26.02.2010г. по договору купли-продажи ответчик продал истцу свою долю в квартире <адрес> (л.д.5).

Как указала истец, после расторжения брака и продажи ей своей доли в праве собственности на жилое помещение, ответчик выехал из квартиры, поскольку намерения проживать с бывшей женой и детьми не имел, забрал все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. В настоящее время она, как собственник жилого помещения, обязана нести расходы за не проживающего ответчика.

      Согласно, положениям Конституции РФ, Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изм. от 02.11.2004 г.), каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с вышеизложенными нормами закона, суд считает, что Волков Д.В., предоставленным ему правом воспользовался, более полугода не проживает в спорном жилье, а, значит, в нем не нуждается, что никоим образом не связано и не зависит от его регистрации в спорном жилье. Сам по себе факт регистрации Волкова Д.В. в спорном жилом помещении, по смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.95 г., является административным актом и не означает наличия у ответчика прав на жилую площадь.

Волкова Е.А. вместе с несовершеннолетними детьми является собственником спорной квартиры, а поэтому она должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону, а также возможность устранять вмешательство третьих лиц.

       Собственник вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора, но не обязан этого делать. Волкова с Волковым к соглашению о дальнейшем порядке пользования квартирой не пришли, а наоборот истица возражает против его проживания в квартире.

    Учитывая, что Волков Д.В. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, добровольно выехал на другое место жительства, за жилье оплату не производит, для проживания в нем не нуждается, за вселением и защитой своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, в установленном порядке не обращался, а требования истицы как собственника, законны и обоснованны, суд считает Волкова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.               

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Требования Волковой Е.А. удовлетворить.

Волкова Д.В. признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

         Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий судья                                                              Т.Е. Яворская