Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2018 от 23.11.2018

Дело <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., защитников адвокатов Игнатовой Н.И., Дьяконовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исакова Ильи Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Исаковой Татьяны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков И.В., Исакова Т.В., каждый, совершили кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Исаков И.В. и Исакова Т.В., находясь рядом с <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <дата>, около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Исакова Т.В., действуя совместно с Исаковым И.В., группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее между ними договоренности, поочередно, перелезли через забор, огораживающий участок <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, при помощи находящейся на указанном участке деревянной лавки отжали окно цокольного этажа жилого дома, через которое, поочередно, незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <...>, а всего на общую сумму <...> рублей, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые вину в инкриминируемом им деянии полностью признали, согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимыми законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Исакову И.В. и Исаковой Т.В. обвинение нашло свое подтверждение, действия каждого из них правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Исакову И.В. и Исаковой Т.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, Исакова Т.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту регистрации отрицательных характеристик не имеют, вину признали, в содеянном искренне раскаялись, явились с повинной о совершенном преступлении, чем активно способствовали установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, принесли публичные извинения перед потерпевшей, похищенное имущество потерпевшей, которая является матерью Исакова И.В. и свекровью Исаковой Т.В., частично возвращено и потерпевшая, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок подсудимых, который нуждается в последних, простила их и просила не лишать свободы, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимых, приведенные выше, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимых при совершении преступления, о чем указали сами подсудимые в судебном заседании, суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим их наказание обстоятельством.

Оценив в совокупности обстоятельства содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых Исакова И.В. и Исаковой Т.В. в совершении преступления, конкретные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального лишения свободы, с применением к ним требований ст.73 УК РФ и не находит оснований для применения к каждому из них дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимым требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимых, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Исакова Илью Владимировича, Исакову Татьяну Владимировну, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание каждому считать условным, с испытательным сроком каждому один год шесть месяцев, с возложением на каждого обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Исакову И.В. и Исаковой Т.В., каждому, содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания время содержания каждого под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Вещественные доказательства: <...> – оставить по принадлежности; конверт с двумя отрезками светлой дактилопленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданных апелляционных жалобах.

Судья: