Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-856/2012 (2-4640/2011;) ~ М-4990/2011 от 22.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года город Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/12

по иску <...> негосударственный пенсионный фонд к Мячиной Е.В. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом,

установил:

<...> негосударственный пенсионный фонд обратился в суд с иском к Мячиной Е.В. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Естифеевой И.В. действующие на основании доверенности (л.д. 5) подано заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, а также рассмотрении данного заявления в отсутствие их представителя (л.д. 4, 38, 41-43).

Ответчик Мячина Е.В. и представитель третьего лица ГУ отделение Пенсионного фонда России по г. Москве и Московской области Горохова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д. 44) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд в силу требований ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять заявленный представителем истца КИТ Финанс негосударственный пенсионный фонд отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в её заявлении об отказе от иска и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-856/12 по иску <...> негосударственный пенсионный фонд к Мячиной Е.В. о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Липилина