Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2022 ~ М-2265/2021 от 28.12.2021

66RS0051-01-2021-003758-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов                                         22 августа 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Аглиуллине А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              №2-515/2022 по исковому заявлению

Елфимовой Людмилы Степановны, Медведевой Елены Александровны к Медведеву Дмитрию Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Гребенюк Олесе Владимировне, Шишканову Александру Леонидовичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением

с участием истца – Медведевой Е.А., представителя ответчиков Гребенюк О.В., Шишканова А.Л. – адвоката Никитиной Я.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника Серовского городского прокурора – Гребенкиной А.Н.

    УСТАНОВИЛ:

    Елфимова Л.С., Медведева Е.А. обратились в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Медведеву Д.Е. о признании утратившими право пользования, к ответчикам Гребенюк О.В. и Шишканову А.Л. с учетом уточнения заявленных требований о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации № от 23.04.2004. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. 27.10.2008 в жилое помещение был вселен в качестве члена семьи, а именно супруга истца Медведевой Е.А., ответчик Медведев Д.Е., который после прекращения брачных отношений и расторжения брака выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, в жилом помещении не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Медведев Д.Е. неоднократно обещал сняться с регистрационного учета, но свое обещание не выполнил. Также в жилом помещении зарегистрированы, но, фактически никогда не вселялись и не проживали ответчики Гребенюк О.В. с 21.07.2006 и Шишканов А.Л. с 08.08.2018, соглашения относительно пользования жилым помещением с ними не заключались.

    Определением от 10.01.2022 исковое заявление было принято к производству судьи Серовского районного суда Свердловской области Талашмановой И.С.

    Определением от 29.03.2022 гражданское дело было передано для рассмотрения судьи Серовского районного суда Свердловской области Петуховой О.И.

    Определением от 05.05.2022 дело принято к рассмотрению судьей Серовского районного суда Свердловской области Воронковой И.В.

    Этим же определением к участию в деле привлечена несовершеннолетняя Медведева И.Д., 2008 года рождения (ч.3 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Определением от 21.06.2022 от истцов принято уточнение ранее заявленных требований к ответчикам Гребенюк О.В. и Шишканову А.Л. о признании последних неприобретшими право пользования жилым помещением, так как указанные ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем.

Требования о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и требования о признании утратившим такое право имеют различный предмет доказывания и являются взаимоисключающими.

В судебное заседание истец Медведева Е.А. явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Истец Елфимова Л.С. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, о чем представила заявление в письменной форме.

Ответчик Медведев Д.Е. отбывающий наказание в местах лишения свободы, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания получил, заблаговременно, своей позиции по делу не выразил.

Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчиков Гребенюк О.В. и Шишканова А.Л. по адресу: <адрес>, не получены, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63, п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению, в судебное заседание не явились.

При указанном, что не оспаривается истцами, ответчики Гребенюк О.В. и Шишканов А.Л., место жительства которых не известно, по заявленному адресу не проживают, в связи с чем к участию в деле на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации, судом привлечен адвокат соответствующего адвокатского образования.

    В судебное заседание представитель ответчиков адвокат Никитина Я.В. явилась, относительно удовлетворения иска возражала, мотивируя тем, что ей не известна позиция ответчиков, относительно предъявленных к ним требований.

Несовершеннолетняя Медведева И.Д. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в своё отсутствие, о чем представила заявление в письменной форме.

Законный представитель несовершеннолетней Медведевой И.Д., 2008 года рождения истец Медведева Е.А. (мать) не возражала против рассмотрения иска в судебном заседании в отсутствие несовершеннолетней дочери.

    Старший помощник Серовского городского прокурора Гребенкина А.Н. в судебном заседании своим заключением полагала заявленные исковые требования возможными к удовлетворению судом.

Суд, учитывая доводы и объяснения истцов, представителя ответчиков Гребенюк О.В., Шишканова А.Л., оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     В соответствии с п.13, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

           В силу ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

          На основании ст.2 настоящего Закона РФ фиктивная регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, это в частности, регистрация без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является – часть жилого дома со служебными постройками общей площадью – 38,2 кв. метра, жилой площадью – 27,2 кв.м. по адресу: <адрес> уч.№.

Материалами дела подтверждается, что истцы Медведева (до заключения брака – Елфимова) Е.А. и Елфимова Л.С. являются равнодолевыми сособственниками недвижимого имущества по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора № передачи части жилого дома в собственность граждан от 23.04.2004.

Ответчик Медведев Д.Е. права приватизации в отношении спорного жилого помещения не имел, в связи с тем, что был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении 27.10.2008, то есть после заключения брака с Медведевой Е.А., тогда как приватизация состоялась 23.04.2004.

На момент рассмотрения дела в суде, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец: Медведева Е.А., несовершеннолетняя Медведева И.Д., 2008 года рождения, ответчики: Медведев Д.Е., Гребенюк О.В. и Шишканов А.Л.

        Указанное подтверждается также и справкой МО МВД России «Серовский».

Брак между сторонами по делу Медведевой Е.А. и Медведевым Д.Е., был зарегистрирован в органе ЗАГС 21.11.2008, как пояснила истец Медведева Е.А. семейные отношения с Медведевым Д.Е. были фактически прекращены с 2013, брак расторгнут (прекращен) 13.12.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области от 25.10.2013.

Следовательно, в связи с тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, членами одной семьи они не являются, ответчик Медведев Д.Е. выехал из жилого помещения, принадлежащего истцам, вывез все свои вещи, совместное хозяйство стороны не ведут, соглашения относительно порядка пользования жилым помещением между сторонами по делу не заключено.

Ответчик Медведев Д.Е. приговором Серовского районного суда Свердловской области от 21.11.2016 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, срок постановлено исчислять с 26.06.2015.

Снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда (подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N713).

В силу ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения сторон прекращены; какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением не заключалось; в квартире вещей ответчика не имеется, при этом истцы несут расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, в том числе за ответчика Медведева Д.Е., добровольно с регистрационного учёта ответчик не снимается, что является препятствием для осуществления истцами о права собственности, а именно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением истца, в связи с чем и руководствуясь положениями ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.30, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Из объяснения истца Медведевой Е.Р., равно доводов иска, следует, что ответчик Гребенюк О.В. была зарегистрирована в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес> уч.1 по просьбе указанного ответчика, приехавшего из другого субъекта Российской Федерации – ХМАО-Югра. безвозмездно, в целях поиска работы. После регистрации ответчик не вселялась в данное жилое помещение, вместе с истцами не проживала, вещей ответчика в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства стороной ответчика, представителем ответчика, не опровергнуты.

Аналогичная ситуация имеет место быть и применительно к ответчику Шишканову А.Л., который был зарегистрирован, но, фактически в спорном жилом помещении не проживал, проживая фактически, как указано в иске с истцом Елфимовой Л.С., в жилом помещении по адресу регистрации последней: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Гребенюк О.В., Шишканов А.Л. с момента регистрации в спорном жилом помещении фактически в него не вселялись, совместно с собственниками не проживали, их вещей в спорной квартире не имеется.

Сведений о том, что ответчики, когда-либо вселялись в спорное жилое помещение, приобрели право пользования им, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Суд считает, что объяснения истцов, иные доказательства по делу, как доказательства, полученные в предусмотренном законом порядке, подтверждают факт не вселения и не проживания ответчиков Гребенюк О.В. и Шишканова А.Л. в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков фиктивной регистрации ответчиков, то есть регистрации в жилом помещении без цели проживания в нём.

Следовательно, у ответчиков не возникло право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности, в связи с чем последние считаются не приобретшим право пользования им.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь ст.ст.209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.5 Федерального закона N189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», исходит из того, что жилое помещение находится в собственности истцов Елфимовой Л.С., Медведевой Е.А., доказательств наличия у ответчиков Гребенюк О.В и Шишканова А.Л. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не представлено, ответчики членами семьи истца не являлись и не являются, в указанное жилое помещение не вселялись и не проживали, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании Гребенюк О.В и Шишканова А.Л. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елфимовой Людмилы Степановны (№), Медведевой Елены Александровны №), к Медведеву Дмитрию Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Гребенюк Олесе Владимировне, Шишканову Александру Леонидовичу о признании неприобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Медведева Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> учетный №.

Признать Гребенюк Олесю Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, №, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> учетный №.

Признать Шишканова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, №, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> учетный №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                                   И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 29.08.2022

Председательствующий                                                                  И.В. Воронкова