Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1261/2014 ~ М-818/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-1261//2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.

при секретаре Алехиной В.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2014 по иску Павловой Л.Г. к ООО «Страховая группа «Компаньон», третьи лица: Дробышев Р.Ю., ОАО «Меткомбанк» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля «Дэу Нексия» гос.номер А 554 АА 161. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением Дробышева Р.Ю.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Между истцом и ответчиком был заключен договор КАСКО. Истец обратился в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку Дробышев Р.Ю. не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем «Дэу Нексия» №. Для определения размера восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Гермес». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу Нексия» № без учета износа составила 170824 рубля 49 копеек, величина утраты товарной стоимости – 15911 рублей 50 копеек. До настоящего момента страховое возмещение не выплачено. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 170824 рубля 49 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 15911 рублей 50 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ерицян Р.Л., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения, просил взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика Матюшенко О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство, заявленное представителем истца, просила снизить расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Суд принял во внимание отказ от иска, который отражен в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Право представителя истца Павловой Л.Г. – Ерицян Р.Л. на полный или частичный отказ от исковых требований содержится в имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

В рамках рассмотрения указанного дела была назначена и проведена судебная экспертиза, стоимость которой согласно представленным документам составила 13000 рублей. Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены добровольно на основании результатов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании 13000 рублей с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика в федеральный бюджет в размере 3882 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39,220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░,░., ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3882 ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: