Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2020 (2-6166/2019;) ~ М-5751/2019 от 22.10.2019

дело № 2-77/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шайхуллиной ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шайхуллиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 23 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, г.р.з.№, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Шайхуллиной О.В., управлявшей автомобилем Тойота, г.р.з.№

По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 1 615 899,19 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО с лимитом ответственности 400 000 рублей, к истцу перешло право требования к ответчику в сумме 1 215 899,19 рублей.

Во внесудебном порядке указанная денежная сумма истцу не возмещена.

Просит взыскать с Шайхуллиной О.В. в счет возмещения вреда 1 215 899,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 279,50 рублей.

В соответствии с определением суда от 24 декабря 2019 года по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза (л.д.62-63).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и ее представитель Харитонов А.Б., действующий на основании доверенности, с размером ущерба, определенным по результатам судебной экспертизы, согласились.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 октября 2016 года произошло ДТП с участием водителей Шайхуллиной О.В. и ФИО5 (л.д.14).

ДТП произошло по вине Шайхуллиной О.В., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.15).

Ответчик в ходе судебного разбирательства свою вину в произошедшем ДТП не оспаривала.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, г.р.з.№. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства серия № в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.26).

Во исполнение условий договора страхования истцом был оплачен восстановительный ремонт застрахованного автомобиля в сумме 1 615 899,19 рублей (л.д.7,25,27,34-37).

На момент ДТП гражданская ответственность Шайхуллиной О.В. была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «ФИО9» с лимитом страхования 400 000 рублей.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в сумме: 1 615 899,19 рублей – 400 000 рублей = 1 215 899,19 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, г.р.з.№, составляет 1 395 908 рублей (л.д.70-91).

Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, учитывая, что данное заключение ответчиком не оспорено, и полагает возможным установить сумму причиненного ущерба в размере 1 395 908 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации материального ущерба 1 395 908 рублей – 400 000 рублей = 995 908 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13 159,08 рублей, исходя из взысканной суммы ущерба.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхуллиной ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 995 908 (девятьсот девяносто пять тысяч девятьсот восемь) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 159 (тринадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканный размер – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья                     И.Ю.Кулагина