Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2012 от 27.01.2012

Дело № 1-16/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 13 февраля 2012 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимого Гусева С.В.,

защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГУСЕВА С.В. – <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 18 час 30 мин Гусев С.В. находился во дворе <адрес>. В ходе словесной ссоры с <данные изъяты> проживавшим в указанном доме, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к последнему, с целью нанесения ему телесных повреждений, Гусев С.В. умышленно нанес <данные изъяты>. 1 удар ногой по его ногам, отчего последний упал на землю. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты>. телесных повреждений, Гусев С.В. нанес 6 ударов в область левого бока лежащему на земле <данные изъяты> в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 7-9 ребер слева, пневмоторакса, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата> квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как влекут за собой опасный для жизни вред здоровью.

Подсудимый Гусев С.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Ильичева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший <данные изъяты>., прокурор не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 8 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Гусева С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., опасного для жизни человека, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Гусев С.В. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Также суд учитывает, что подсудимый Гусев С.В. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевший простил его и не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого Гусева С.В. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУСЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гусеву С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(ДВА) года и с возложением обязанности не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гусеву С.В. в виде подписки о невыезде отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.