Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2019 ~ М-65/2019 от 16.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года                                                                                           г.Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Иваниной Т.Н.,

    при секретаре Темпус П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы суда гражданское дело №2-198/19 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пыльновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Пыльновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года <...> и Пыльнова Т.В. заключили кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 659000 рублей сроком до дата года с уплатой за пользование кредитом 24,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно дата числа каждого календарного месяца. дата года <...> уступил права требования по кредитному договору Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. После заключения договора цессии, кредитному договору был присвоен новый номер от дата года. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от дата года, а также решения общего собрания акционеров ВТТБ 24 (ПАО) от дата года №* ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С дата года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от дата года №* является Банк ВТБ (ПАО). По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на дата года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 811352 рубля 66 коп. Просит взыскать с Пыльновой Т.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №* от дата года в общей сумме 811352 рубля 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11313 рулей 53 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Цецерская Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ответчик Пыльнова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представила, не просила разбирательство дела отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине. О рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представила.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенную норму права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик Пыльнова Т.В. имела реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонилась от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, с учетом позиции представителя истца пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Пыльновой Т.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями п.1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что дата года между <...> и Пыльновой Т.В. был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены кредитные средства в размере 659000 рублей, сроком возврата до дата года, под 24,9% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет №*.

Из условий данного кредитного договора также следует, что за пользование кредитом оплате подлежат проценты, начисляемые на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (п.4.1.4 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит»).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, дата числа месяца, путем перевода Банком денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением заемщика; путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, иными способами, предусмотренными законодательством РФ. Размер такого платежа (за исключением первого и последнего) определен в сумме 16713 рублей (п.6 кредитного договора).

Информация о полной стоимости предоставляемого кредита в полном объеме доведена до сведения Пыльновой Т.В. до заключения кредитного договора (п.14 кредитного договора).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Согласно п.3.3 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит», датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет, предусмотренная п.п.1.1 заявления. Во исполнение условий кредитного договора сумма кредита <...> была зачислена на открытый на имя Пыльновой Т.В. счет.

Пунктом 12 кредитного договора определено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка составляет 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Свои обязательства по возвращению полученного кредита и процентов за время его пользования заемщиком Пыльновой Т.В. исполнялись не надлежащим образом.

В п.13 кредитного договора стороны согласовали, что уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия изложены в п.7.8 Общих условий потребительского кредита в <...>, с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата года между <...> и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №*, по которому цедент (<...><...>) передал, а цессионарий (ПАО «Банк ВТБ 24») принял права требования, в том числе по кредитному договору №* от дата года, заключенному с Пыльновой Т.В., в объеме и на тех условиях, которые существовали на дату их перехода, включая право на получение исполнения по кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).

Как усматривается из приложения №* к договору об уступке прав (требований) от дата года №*, на момент передачи права требования по кредитному договору №* от дата года, то есть на дата года, за Пыльновой Т.В. числилась задолженность в сумме 1241896 рублей 30 коп., складывающаяся из задолженности по сумме основного долга, просроченной задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, просроченной задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по уплате процентов, суммы задолженности по процентам на просроченную задолженность, суммы госпошлины, признанной судом, но не уплаченной.

Факт передачи <...> суммы задолженности по кредитному договору №* от дата года ПАО «Банк ВТБ 24» подтверждается соответствующим договором об уступке прав (требований) и приложением №* к нему.

После заключения договора цессии кредитному договору №* присвоен №* от дата года.

Ввиду наличия задолженности по кредитному договору №* от дата года ПАО «Банк ВТБ 24», будучи правопреемником <...>, руководствуясь п.6.1.4 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит», дата года направило в адрес Пыльновой Т.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, содержащее требование о возврате суммы задолженности в размере 729454 рублей 07 коп. в срок, не позднее дата года.

Однако данное требование Пыльновой Т.В. в полном объеме не исполнено, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Пыльновой Т.В., в результате ненадлежащего исполнения последними обязательств по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на дата года включительно составила 811352 рубля 66 коп., из которых: 598209 рублей 38 коп. – основной долг; 196869 рублей 79 коп. – просроченные проценты; 12669 рублей 49 коп. – проценты по просроченному основному долгу; 2610 рублей – пени; 994 рубля – пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчет задолженности ответчика перед Банком ВТБ (ПАО), сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, а поэтому в силу ст. 807, 810, 310 ГК РФ и условий названного выше кредитного договора суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Пыльновой Т.В. задолженности в сумме 811352 рублей 66 коп.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере 11313 рублей 53 коп., подтверждённых документально.

    Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пыльновой Татьяны Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №* от дата года в размере 811352 рублей 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11313 рублей 53 коп., всего взыскать 822666 рублей 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Т.Н. Иванина