Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2012 ~ М-1451/2012 от 28.05.2012

№ 2-1924/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года                                 г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Чернова А.В.,

при секретаре – Остальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы» к Козявиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Устиновский районный суд г. Ижевска обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по графику, установленному кредитным договором. В связи с нарушением сроков возврата очередных платежей истец досрочно потребовал от заемщика возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникновением просроченной задолженности истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по судебному приказу ответчиком погашена в полном объеме. Однако, в связи с тем, что расчет задолженности по судебному приказу составлен на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма задолженности погашалась периодическими платежами, истец имеет право начисления процентов до момента полного исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы кредита и сопутствующих платежей. Недобросовестными действиями ответчика, выраженными в уклонении от исполнения принятых на себя договорных обязательств, нарушаются законные права истца на получение надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями и в установленные договором сроки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, состоящую из: <данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты, отнести на ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 10.05.2012 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В судебном заседании представитель истца Медведев А.И., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Козявиной Т.Г., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Козявиной Т.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, 18% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им, не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

Обязательство по предоставлению Козявиной Т.Г. кредита истцом исполнено в полном объеме путем зачисления на личный счет ответчика.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты-заявления Козявиной Т.Г. на получение потребительского кредита на неотложные нужды, копией заявления-поручения заемщика на перечисление денежных средств, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с нарушением сроков возврата очередных платежей истец досрочно потребовал от заемщика возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникновением просроченной задолженности истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки (штрафа) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность по судебному приказу ответчиком погашена в полном объеме, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Однако после предъявления банком требования ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита погашение кредитной задолженности производилось ответчиком периодическими платежами, а не единовременно.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 4.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18% годовых (п. 1.2 кредитного договора).

Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

После окончания срока договора и в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 и п. 2 ст. 819 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов на будущее время (Постановление Президиума Верховного суда РФ от 06.01.2002 года № 176пв01пр).

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты истцом суммы основного долга.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Козявиной Т.Г. по неуплаченным процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, суд полагает его верным, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за весь период ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, суд полагает его верным, данный расчет ответчиком не оспорен. Между тем размер начисленной истцом неустойки, по мнению суда, явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до <данные изъяты> рублей, с учетом чрезмерно высокого процента неустойки, уменьшения последствий нарушения обязательства по кредитному договору за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы» к Козявиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козявиной Т.Г. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» <данные изъяты> рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты, отнести на ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.                          А.В. Чернов