Решение по делу № 2-1188/2013 ~ М-839/2013 от 30.08.2013

№ 2-1188/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                     01 октября 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Романовой О.А.,

при секретаре                                    Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руф Александра Александровича к Кирееву Владиславу Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Руф А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кирееву В.Н. о взыскании долга по договору займа.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика № рублей - сумму по договору займа, а также уплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа (по расписке) на сумму № рублей, на срок до <дата>, а также обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере №% ежемесячно от суммы займа, то есть № рублей в месяц, итого заемщик обязался вернуть истцу денежные средства в размере № рублей.

В судебное заседание истец Руф А.А., представитель истца Камылин В.С., представитель истца Филиппов В.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Киреев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Руф А.А. и ответчиком Киреевым В.Н. был заключен письменный договор займа. Сумма займа по договору составляет № рублей, срок займа составляет до <дата>, проценты по договору займа составляют № % от суммы долга в месяц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором займа от <дата>, в связи с чем указанная истцом сумма в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором сторон установлены проценты по договору займа в размере № %. Истцом предоставлен рассчет процентов по которому: № % от суммы займа составляют № рублей. Пользование денежными средствами составляет 3 месяца. Итого проценты за пользование денежными средствами за три месяца составляют № рублей.

Таким образом, требования о взыскании процентов по договору займа, подлежат удовлетворению, с ответчика Киреева В.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, составляет № рублей и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: сумму основного долга в размере № рублей; проценты по договору займа в сумме № рублей, возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Руф Александра Александровича к Кирееву Владиславу Николаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Киреева Владислава Николаевича в пользу Руф Александра Александровича долг по договору займа в сумме № рублей, проценты по договору займа в сумме № рублей, возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                      О.А. Романова