Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2013 ~ М-322/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-444/13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Соликамск      20 марта 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степанова П.В.,

при секретаре Захваткиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меллер С.В. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

    Меллер С.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж, указывая, что в <дата> ОАО «Соликамскбумпром» был выделен земельный участок под строительство гаражей, в <дата> истец построил гаражи с овощной ямой, однако в установленном законом порядке право собственности на гаражи не зарегистрировал, со дня постройки и по настоящее время Меллер С.В. владеет и пользуется гаражами.

    В судебном заседании истец Меллер С.В. на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

    Ответчик – Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представлены возражения на исковое заявление, согласно которых с иском Меллер С.В. не согласны, поскольку Инспекция не имеет отношения к спорному объектам недвижимости – гаражам.

    Ответчик – ОАО «Соликамскбумпром» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ПО «Соликамскбумпром» был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью <данные изъяты> для организации подсобного хозяйства. В <дата> ОАО «Соликамскбумпром» данный земельный участок был передан в фонд города.

    Ответчик – администрация города Соликамска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, мнение по иску не выражено.

    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Меллер С.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.    

    В судебном заседании установлено, что в <дата> ПО «Соликамскбумпром» предоставило истцу земельный участок для строительства гаражей.

Согласно представленным суду техническим паспортам на гаражные боксы с овощной ямой, истец построил гаражи с овощной ямой (л.д.8-12, 14-18), которым присвоены адреса: <...> (л.д. 7,13).

    Таким образом, для реализации своего права на недвижимое имущество в виде капитальных гаражей с овощной ямой, расположенных в <...> по адресу: <...> истец должен исполнить установленное законом требование о государственной регистрации права собственности на указанное имущество, поскольку ст. 219 ГК РФ не исключает необходимости такой регистрации.

    При этом государственная регистрация права собственности признается единственным, а значит, необходимым доказательством, подтверждающим принадлежности истцу зарегистрированного права.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Меллер С.В. являются законными и обоснованными, спор о праве отсутствует.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать за Меллер С.В. право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <...>

    Признать за Меллер С.В. право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <...>

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца.

    Судья                                    П.В.Степанов