Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5509/2017 (2-21883/2016;) ~ М-16140/2016 от 13.12.2016

№ 2-5509/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Ощепкову Олегу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Ощепкову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что между Банком «АК БАРС» (ПАО) и Ощепковым О.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ощепкову О.С. предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды под 19,90% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 560 194 рубля 12 копеек, в том числе: 443 792 рубля 37 копеек – задолженность по кредиту; 116 401 рубль 75 копеек – задолженность по процентам.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 560 194 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 802 руб.

    Представитель истца Банк «АК Барс» (ПАО) – Корабельников Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ощепков О.С. в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по месту жительства, которое получено им лично ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «АК БАРС» (ОАО) (после переименования Банк «АК БАРС» (ПАО)) и Ощепковым О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику на потребительские нужды, был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

Согласно пункту 4.1. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно пункту 3.2.3. кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.5 настоящего договора.

Судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком получен в полном объеме. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Ощепкова О.С. направлено требования о досрочном возврате кредита, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

    Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 560 194 рубля 12 копеек, в том числе: 443 792 рубля 37 копеек – задолженность по кредиту; 116 401 рубль 75 копеек – задолженность по процентам.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ощепковым О.С. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

        Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика Ощепкова О.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 194 рубля 12 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Ощепкова О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 8 802 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АК БАРС» Банк к Ощепкову Олегу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

        Взыскать с Ощепкова Олега Станиславовича в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 194 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 802 рубля, а всего 568 996 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                          Т.Л. Чернова