Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2011 (2-1716/2010;) ~ М-1659/2010 от 15.12.2010

<данные изъяты>

Дело № 2-73К\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

3 февраля 2011 года г.Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Колпакова К.М., представителя ответчика ООО «Городской центр недвижимости» Гусевой Т.А., третьего лица Калягиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова Константина Михайловича к ООО «Городской центр недвижимости» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Колпаков К.М. обратился в Ревдинский суд с иском к ООО «Городской центр недвижимости» о взыскании убытков в сумме 50000 рублей, процентов в сумме 1345 рублей, компенсации морального вреда 8500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1900 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду на утверждение мировое соглашение о следующем:

Ответчик ООО «Городской центр недвижимости» выплачивает Колпакову К.М. в качестве отступного по всем заявленным требованиям 52000 рублей. Данная сумма уплачивается следующим образом:

- до 17.02.2011 года – 10000 рублей,

- до 17.03.2011 года – 10000 рублей,

- до 17.04.2011 года – 10000 рублей,

- до 17.05.2011 года – 10000 рублей,

- до 17.06.2011 года – 12000 рублей.

В свою очередь Колпаков К.М. отказывается от исковых требований к ООО «Городской центр недвижимости» в полном объеме и не имеет иных претензий материального характера.

Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны указали, что им известны последствия утверждения судом мирового соглашения и в случае не исполнения одной из сторон его условий в добровольном порядке, сторона, интересы которой нарушены вправе требовать принудительного исполнения условий мирового соглашения. В то же время, в случае утверждения условий мирового соглашения судом истец не вправе будет вновь обратиться с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям. Стороны поддержали свое требование об утверждении мирового соглашения после разъяснения им судом положений ст. 221 ГПК РФ.

Третье лицо Калягинва Л.М. не возражала против утверждения заключенного между истцом и ответчиком данного мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 52000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ 17.02.2011 ░░░░ – 10000 ░░░░░░,

- ░░ 17.03.2011 ░░░░ – 10000 ░░░░░░,

- ░░ 17.04.2011 ░░░░ – 10000 ░░░░░░,

- ░░ 17.05.2011 ░░░░ – 10000 ░░░░░░,

- ░░ 17.06.2011 ░░░░ – 12000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░