Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2018 (2-710/2017;) ~ М-644/2017 от 22.11.2017

Дело № 2 – 48/2018

УИД: 66RS0046-01-2017-001021-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе    председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Екатерины Николаевны к акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.Н. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

      В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 02.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в том числе автомобиля истца Форд Фокус. Виновником ДТП признан Торгашов А.В., управлявший автомобилем марки ГАЗ 3021, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована, ответчик является страхователем ответственности виновного в ДТП лица. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ног ответчик отказал в выплате, мотивируя тем, что у истца отсутствуют убытки, которые подлежали бы возмещению по договору ОСАГО. Истцом было получено заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на основании которого она обратилась к ответчику с досудебной претензией, но претензия оставлена страховой компанией без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 115 034 руб. 28 коп., расходы по оценке ущерба – 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, неустойку в размере 167 949 руб. 64 коп.

    Определением суда от 22.01.2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП Торгашов А.В. и Ткач Ю.В.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен на обсуждение вопрос о назначении комплексной автотехнической и трасологической экспертизы, поскольку в доказательствах о соответствии повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП и о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, представленных сторонами, имеются противоречия.

Определением суда от 22.01.2018 года по настоящему гражданскому делу назначена комплексная автотехническая и трасологическая экспертиза, производство по делу было приостановлено до получения судом результатов экспертизы.

30.05.2018 года в суд поступило сообщение о невозможности дать заключение комиссии экспертов, в связи с непредоставлением истцом экспертам автомобиля Форд Фокус, принадлежащего истцу, и фотоматериалов указанного поврежденного автомобиля.

Определением суда от 05.06.2018 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Истец, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, просит производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», третьи лица Торгашов А.В., Ткач Ю.В., своевременно извещенные судом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:               ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░