Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-64/2019 от 06.06.2019

Материал № 4/1-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                   9 июля 2019 года

        Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лычкова Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Доржиева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в колонии общего режима в ФКУ <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установила:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Доржиев осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 2 ноября 2017 года, окончание срока - 15 июня 2020 года.

В суд поступило ходатайство осуждённого Доржиева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивированное тем, что он отбыл более половины срока назначенного наказания, вину в совершённом преступлении признал полностью, назначенное наказание считает справедливым; за время отбывания наказания получил специальности пекаря и электромонтёра, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет; принимает активное участие в общественной жизни, благоустройстве колонии и отряда; поддерживает социальные связи, в случае его освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильём, имеет мать-инвалида 2 группы.

Осуждённый в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство без него.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании не участвовал.

Потерпевший участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Помощник прокурора полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Доржиевым за которое он осуждён, относится к категории тяжких преступлений.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На день рассмотрения ходатайства Доржиев отбыл более половины срока назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу ст. 79 УК РФ вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующих осуждённого, так и на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Согласно характеристике администрации ФКУ <данные изъяты> за время пребывания в <данные изъяты> с 28 января 2017 года Доржиев нарушений установленного порядка не допускал; правами администрации не поощрялся; к труду не привлекался; за время пребывания в <данные изъяты> привлекался к трудовой деятельности без оплаты труда, обучался в ПУ № по специальностям «пекарь 3 разряда, «электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда»; к учёбе и труду относится добросовестно, за что получил 3 поощрения (ч. 2 л.д. 116, 128, 130); допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания (ч. 2 л.д. 92, 102), за что был привлечён к дисциплинарной ответственности, в настоящее время действующих взысканий не имеет; мероприятия культурно-массового характера посещает, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, с представителями администрации ведёт себя вежливо; в общественной жизни отряда и колонии участие принимает; конфликтных ситуаций не создавал и не участвовал в них; поддерживает отношения с родственниками; в употреблении наркотических, психотропных веществ, а также спиртных напитков замечен не был; уголовную субкультуру не поддерживает, вину в совершённом преступлении признал, исполнительные листы на осуждённого в адрес исправительного учреждения не поступали (ч. 2 ст. 139).

По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> Доржиев не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Согласно психологической характеристики Доржиев оптимистичен, активен, деятелен, независим, работоспособен, стремящийся к выполнению намеченного, демонстративен; обладает невысоким самоконтролем, независим, доверяет себе, способен справиться с проблемами повседневной жизни; в социальных ситуациях успешно общается с другими людьми, энтузиаст, склонен принимать на себя роль лидера; имеет более или менее чёткие цели в будущем, которые придают его жизни определённую осмысленность, направленность и временную перспективу (ч. 2 л.д. л.д. 134)

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, учитывая, что осуждённый зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, как вставший на путь исправления, трудоустроен, его добросовестное отношение к труду и учёбе в течение всего периода отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, поддерживает социальные связи, имеет семью, а также выводы администрации исправительного учреждения о том, что Доржиев не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, суд считает возможным ходатайство осуждённого удовлетворить, освободив его от дальнейшего отбывания наказания на не отбытую часть срока, составляющую 11 месяцев 7 дней.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Доржиева обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановила:

ходатайство осуждённого Доржиева ФИО7 об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить осуждённого Доржиева ФИО8 от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 11 месяцев 7 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Доржиева ФИО9 в течение оставшейся неотбытой части наказания: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Разъяснить Доржиеву ФИО10 что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

- осуждённый совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осуждённый совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                            Н.Г. Лычкова