Решение по делу № 2-2176/2013 ~ М-941/2013 от 08.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-2176/2013

г. Тюмень 04 апреля 2013 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Башировой А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2176/2013 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», в интересах Гавриловской И.С., к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о применении последствий недействительности ничтожного условия договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», в интересах Гавриловской И.С., обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о применении последствий недействительности ничтожного условия – п. 2.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Гавриловской И.С. и открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ», об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, взыскании суммы уплаченной ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом, в том числе <данные изъяты> % - в пользу потребителя, и <данные изъяты> % - в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ». Требовании мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловской И.С. и открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит, в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) – <данные изъяты> % от суммы кредита. В порядке исполнения обязательств, истцом банку уплачена комиссия за расчетное обслуживание, в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Гавриловской И.С. и открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ», ущемляет права истца, как потребителя, не основано на законе, а потому является недействительным (ничтожным). Указанными действиями ответчика, нарушающими права потребителя, истцу причинен моральный вред.

Истец Гавриловской И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца Гавриловской И.С.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ».

Представитель ответчика открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлены возражения на исковое заявление, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, в том числе возражения ответчика на иск, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гавриловской И.С. и ответчиком открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик обязался предоставить истцу кредит на условиях, указанных в заявлении, а именно: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) – <данные изъяты> %.

Кредитные средства были предоставлены истцу Гавриловской И.С. ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства по уплате комиссии за расчетное обслуживание (ежемесячно), в общей сумме <данные изъяты> рублей, выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007г. № действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает, что при заключении между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» неправомерно были возложены на истца Гавриловской И.С. обязанности по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, поскольку для того, чтобы предоставить истцу кредит и создать ему условия для его погашения, ответчик обязан был открыть истцу счет в банке и обслуживать его, что и было им сделано, поэтому возлагать на истца обязанность оплачивать данные действия банка является неправомерными, при этом, оспариваемое условие договора является условием именно кредитного договора, а не договора об открытии банковского счета, что прямо указано в заявлении о предоставлении кредита, а также информации о кредите в графике платежей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание ущемляет права Гавриловской И.С., как потребителя, а потому указанное условие является недействительным (ничтожным) с момента заключения кредитного договора.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требование о компенсации морального вреда является законным, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, в силу нарушения ее прав, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, который суд находит соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с вышеизложенным, согласно ст.ст. 151, 166-168, 395, 819, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 13, ст. 15, п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П, Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации, от 26.03.2007г. № 302-П, ст.ст. 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком исковых требований, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», в интересах Гавриловской И.С., к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению, подлежат взысканию с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Гавриловской И.С. - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом суд соглашается с расчетами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», поскольку они произведены верно, в соответствии с требованиями закона и не оспорены ответчиком, компенсация морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, с учетом требований разумности и справедливости, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» подлежит взысканию штраф, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штраф, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому, учитывая компенсационную природу процентов, а также не доказанности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) наличия оснований и их уважительности для снижения, суд не считает возможным применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение подлежащих уплате истцу процентов.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом в судебном заседании, и выводы, сделанные судом на основании их анализа, суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 166-168, 395, 819, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 13, ст. 15, п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П, Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации, от 26.03.2007г. № 302-П, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», в интересах Гавриловской И.С., – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Гавриловской И.С. - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штраф, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход государства государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Н.А. Заплатина