Приговор по делу № 1-72/2020 от 30.03.2020

66RS0020-01-2020-000374-17

Дело № 1-72/2020

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретарях Патрушевой Т.Ю., Поздеевой Н.С., помощнике судьи Замараеве И.А.,

с участием: государственных обвинителей – Кознова М.Л., Федотова Д.А., Мальцевой А.В., Юдиной О.М.,

защитников – адвокатов Мелешина А.В., Нохрина И.Г.,

подсудимого Подкорытова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОДКОРЫТОВА А. В., <...>, ранее судимого:

1) 27.12.2005 Белоярским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.07.2009 условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 13 дней;

2) 16.02.2011 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 27.12.2005 с применением положений ст. 70 УК РФ – окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 22.04.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, окончательно путем частичного сложения наказания по приговору от 16.02.2011 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 7 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.07.2018 по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве подозреваемого 19.02.2020,

21.02.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов А.В. совершил два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены на территории города Екатеринбурга и села Косулино Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.02.2020 в дневное время, у Подкорытова А.В., находящегося на территории с. Косулино Белоярского района Свердловской области, достоверно знающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, действующего из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, осознающего, что посягает на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Для исполнения своих преступных намерений, и в целях конспирации своей преступной деятельности от правоохранительных органов, Подкорытов А.В. решил незаконно сбывать наркотические средства только лицам из своего круга общения, при этом оплату за незаконно сбываемые наркотические средства приобретатели, должны были осуществлять путем денежных переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером <номер>, оформленную на имя последнего.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Подкорытов А.В. путем телефонных переговоров, подыскал ранее знакомого Свидетель №5, с которым договорился о массе, стоимости и способе сбыта наркотического средства, денежные средства в сумме 1000 рублей за которое Свидетель №5 должен был перевести на банковскую карту с номером <номер>, оформленную на Подкорытова А.В. в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя задуманное, 07.02.2020 в указанный период времени, Подкорытов А.В., находясь на территории Белоярского района Свердловской области, используя сотовый телефон, имеющий доступ в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте интернет-магазина «<...>» связался с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), сбывающим наркотические средства с указанного сайта, с которым договорился о приобретении наркотического средства – производного N – метилэфедрона, массой не менее 0,23 г, в значительном размере, и способе его оплаты. Далее, в то же время, Подкорытов А.В. осуществил перевод денежных средств в размере 3300 рублей с банковской карты с номером <номер>, оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк России» на неустановленный электронный счет «Bitcoin» кошелька, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После чего, Подкорытов А.В., от неустановленного лица, получил на свой сотовый телефон фотоизображение с указанием места и адреса тайниковой закладки с наркотическим средством.

07.02.2020 в период времени с 17 час. по 22 час., Подкорытов А.В., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, на транспортном средстве, прибыл на указанное ему неустановленное место тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной на участке местности лесного массива в г. Екатеринбург, где обнаружил и поднял тайниковую закладку, то есть умышлено, незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта, упакованное в неустановленную упаковку, вещество, которое, согласно заключению эксперта <номер> от 28.02.2020, содержит в своем составе синтетическое вещество «<...>» (хим. названия: <...>), которое относится к наркотическим средствам – производным N – метилэфедрона, массой, согласно справке о предварительном исследовании № 461 от 08.02.2020, не менее 0,23 г, в значительном размере. В это же время и месте, незаконно приобретенное наркотическое средство, Подкорытов А.В. переупаковал в сверток из фрагмента бумаги и положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После получения от Свидетель №5 денежных средств за приобретаемое им наркотическое средство, Подкорытов А.В. договорился с Свидетель №5 о встрече у магазина «Кировский», расположенного по адресу: <адрес>.

07.02.2020 около 22:00 часов Подкорытов А.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства – производного N – метилэфедрона, массой не менее 0,23 г, на транспортном средстве приехал к магазину «Кировский», расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с Свидетель №5, которому передал, то есть умышлено незаконно сбыл, упакованное в сверток из фрагмента бумаги, вещество, которое согласно заключению эксперта <номер> от 28.02.2020, содержит в своем составе синтетическое вещество «<...>» (хим. названия: <...>), которое относится к наркотическим средствам – производным N – метилэфедрона, массой, согласно справке о предварительном исследовании <номер> от 08.02.2020, 0,23 г, в значительном размере.

07.02.2020 в период времени с 23 час. 04 мин. до 23 час. 13 мин. Свидетель №5, находясь в опорном пункте участковых уполномоченных полиции отдела полиции № 29 МО МВД России «Заречный», расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции, упакованное в сверток из фрагмента бумаги, вещество, которое согласно заключению эксперта <номер> от 28.02.2020, содержит в своем составе синтетическое вещество «<...>» (хим. названия: <...>), относящееся к наркотическим средствам – производным N – метилэфедрона, массой, согласно справке о предварительном исследовании <номер> от 08.02.2020, 0,23 г, в значительном размере, которое ему умышлено незаконно сбыл Подкорытов А.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, своими преступными действиями Подкорытов А.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)».

На основании указанного Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции на момент совершения преступления), производное N – метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – производное N – метилэфедрона признается любое количество от 0,20 до 1 грамма.

Кроме того, в период времени с 13.02.2020 по 16 час. 20 мин. 19.02.2020, у Подкорытова А.В., находящегося на территории Белоярского района Свердловской области, достоверно знающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, действующего из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, осознающего, что посягает на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Для исполнения своих преступных намерений, и в целях конспирации своей преступной деятельности от правоохранительных органов, Подкорытов А.В. решил незаконно сбывать наркотические средства только лицам из своего круга общения, при этом оплату за незаконно сбываемые наркотические средства приобретатели, должны были осуществлять путем денежных переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером <номер>, оформленную на его имя.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период времени с 13.02.2020 по 16 час. 20 мин. 19.02.2020, Подкорытов А.В., находясь на территории Белоярского района Свердловской области, используя сотовый телефон, имеющий доступ в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте интернет-магазина «<...>» связался с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), сбывающим наркотические средства с указанного сайта, с которым договорился о приобретении наркотического средства – производного N – метилэфедрона, массой не менее 0,22 г, в значительном размере, и способе его оплаты. Далее, в то же время, Подкорытов А.В. осуществил перевод денежных средств в размере 3300 рублей с банковской карты с номером <номер>, оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк России» на неустановленный электронный счет «Bitcoin» кошелька, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Через некоторое время Подкорытов А.В., от неустановленного лица, получил на свой сотовый телефон фотоизображение с указанием места и адреса тайниковой закладки с наркотическим средством.

В период времени с 13.02.2020 по 16 час. 20 мин. 19.02.2020, Подкорытов А.В., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, на автомобиле «ЗАЗ <...>», с государственным регистрационным знаком <номер> регион, приехал к указанному ему неустановленному месту тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенному на участке местности лесного массива в г. Екатеринбург, где обнаружил и поднял тайниковую закладку, то есть умышлено незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта, упакованное в неустановленную упаковку, вещество, которое, согласно заключению эксперта <номер> от 04.03.2020, содержит в своем составе синтетическое вещество «<...>» (другие названия: <...>), которое относится к наркотическим средствам – производным N – метилэфедрона, массой, согласно справке о предварительном исследовании <номер> от <дата>, не менее 0,22 г, в значительном размере. В это же время, находясь в неустановленном месте незаконно приобретенное наркотическое средство, Подкорытов А.В. переупаковал в сверток из фрагмента бумаги и положил в салон автомобиля марки «ЗАЗ <...>», государственный регистрационный знак <номер> регион, где стал незаконно хранить для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

19.02.2020 в период с 14 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин., Подкорытов А.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона, путем телефонных переговоров, подыскал ранее знакомого Свидетель №5, с которым договорился о массе, стоимости и способе сбыта наркотического средства, денежные средства за которое Свидетель №5 должен был перевести на банковскую карту с номером <номер>, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на Подкорытова А.В.

19.02.2020 в указанный период времени, Свидетель №5, участвующий в качестве закупщика в проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществил денежный перевод в сумме 1000 рублей на указанную ему Подкорытовым А.В. банковскую карту с номером <номер> в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После поступления от Свидетель №5 денежных средств на банковскую карту за приобретаемое им наркотическое средство, Подкорытов А.В. указал Свидетель №5 о необходимости встретиться у магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> «в», где Подкорытов А.В. должен будет передать Свидетель №5 приобретенное им наркотическое средство.

19.02.2020 около 16 час. 20 мин., Подкорытов А.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, наркотического средства – производного N – метилэфедрона, массой не менее 0,22 г, в значительном размере, на вышеуказанном автомобиле, проехал к зданию <номер> «в» по <адрес> в <адрес>, где встретился с Свидетель №5, которому, находясь на вышеуказанном участке местности передал, то есть умышлено незаконно сбыл, упакованное в сверток из фрагмента бумаги белого цвета, вещество, которое, согласно заключению эксперта <номер> от 04.03.2020, содержит в своем составе синтетическое вещество «<...>» (другие названия: <...>), которое относится к наркотическим средствам – производным N – метилэфедрона, массой, согласно справке о предварительном исследовании <номер> от 20.02.2020, 0,22 г, в значительном размере.

19.02.2020 в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 25 мин. Свидетель №5, участвующий в качестве закупщика в проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в опорном пункте участковых уполномоченных полиции отдела полиции <номер> МО МВД России «Заречный», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции, упакованное в сверток из фрагмента бумаги белого цвета, вещество, которое, согласно заключению эксперта <номер> от 04.03.2020, содержит в своем составе синтетическое вещество «<...>» (другие названия: <...>), относящееся к наркотическим средствам – производным N – метилэфедрона, массой, согласно справке о предварительном исследовании <номер> от 20.02.2020, не менее 0,22 г, в значительном размере, которое ему умышлено незаконно сбыл Подкорытов А.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, своими преступными действиями Подкорытов А.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)».

На основании указанного Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в действующих редакциях), производное N – метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – производное N – метилэфедрона признается любое количество от 0,20 до 1 грамма.

Подсудимый Подкорытов А.В. вину по преступлению – сбыта наркотического средства 07.02.2020 не признал в полном объеме, указав, что никакое наркотическое средство 07.02.2020 Свидетель №5 не продавал. По преступлению – сбыта наркотического средства 19.02.2020 вину не признает, поскольку не согласен с массой наркотического средства, которая должна была им быть передана Свидетель №5, а именно должна была быть масса 0,15 грамма, полагает, что сотрудники полиции пересыпали содержимое упаковки наркотика, увеличив его массу. Кроме того, Свидетель №5 длительный период времени звонил ему с просьбой оказать помощь в приобретении наркотиков, поэтому передавая ему наркотическое средство, в размере 0,15 грамма Подкорытов никакую корыстную цель не преследовал, а Свидетель №5 спровоцировал его на совершение данных действий.

Подкорытов А.В. суду показал, что по первому преступлению, инкриминируемому как 07.02.2020 никаких наркотических средств Свидетель №5 не передавал. Ранее сам очень редко употреблял наркотики. Свидетель №5 долго ему звонил. Он передал Свидетель №5 в пакетике зип-лок наркотическое средство массой 0,15 грамма, чтобы Свидетель №5 перестал ему звонить с просьбой приобретения наркотика. У Подкорытова никаких корыстных целей не было. 07.02.2020 с ним созвонился Свидетель №5 попросил помочь приобрести наркотик, тот согласился, Свидетель №5 перевел ему деньги в размере 1 000 руб., далее они встретились возле магазина «Кировский» в г. Екатеринбурге, Подкорытов ему сказал, что не нашел наркотика, решив обмануть последнего, при себе у Подкорытов наркотиков не было. До 19.02.2020 ему все время звонил Ш., просил приобрести наркотик. Далее, Подкорытов в п. Белоярский у человека, данные которого называть отказывается, приобрел сверток с наркотическим средством 0,15 гр. за 1 000 руб. В дальнейшем встретился с Свидетель №5 возле магазина «Монетка» в с. Косулино, где передал наркотик Свидетель №5. Не согласен с массой наркотического средства. Считает, что Свидетель №5 его оговаривает из-за конфликтной ситуации по поводу их общей знакомой Свидетель №6, которой Свидетель №5 нанес побои и возможно Свидетель №5 также задерживался с наркотиками и, желая избежать уголовной ответственности за содеянное, дает в отношении Подкорытова ложные показания.

В судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания Подкорытова А.В., данные на стадии предварительного следствия. Так Подкорытов А.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия показал, что иногда употребляет наркотическое средство - «<...>», которое приобретал в интернет-магазине «<...>» на интернет площадке «<...>», как правило, приобретал данные наркотики в виде тайниковых закладок на территории г. Екатеринбурга. Позже в то время, когда он употреблял наркотические средства, решил подзаработать, для чего начать продавать наркотические средства. При этом, чтобы остаться незамеченным, он решил продавать наркотики только своим знакомым. 07.02.2020 в дневное время, когда он находился в <адрес>, точно не помнит, ему на его сотовый номер телефона позвонил ранее знакомый М., фамилии его не знает, который спросил, может ли он ему продать наркотическое средство, называемое среди потребителей как «<...>» на 1000 рублей. Он ему ответил, что у него при себе нет наркотических средств, так как у него не хватает денег для закупа партии наркотиков, сказал М., чтобы тот перевел ему деньги в сумме 1000 рублей на банковскую карту номер <номер>, оформленную на его имя, которая привязана к абонентскому номеру телефона <номер>. Также сказал в ходе телефонного разговора, что позвонит позже и сообщит, где необходимо будет встретиться. Далее Подкорытов с помощью сотового телефон «<...>» с установленной сим – картой, вышел в сеть «Интернет» в магазин «<...>» на интернет площадке «<...>». На данном интернет магазине он зарегистрировался, выбрал вид наркотического средства – <...>», выбрал вес – 3 грамма, город – Екатеринбург, а далее способ оплаты – он выбрал через обменник через «биткоин» - кошелек. Затем, ему на данном сайте пришло сообщение с указанием номера биткоин – кошелька. Далее, он на обменник перевел денежные средства в сумме 3800 рублей, возможно 3300 рублей, точно не помнит, так как прошло много времени, со своей банковской карты с номером <номер>. Затем, обменяв денежные средства он перевел биткоины на указанный ему биткоин кошелек. Произведя оплату, ему на данном сайте пришло текстовое сообщение с указанием места закладки и фотография с местом закладки. Закладка находилась в г. Екатеринбурге. Далее он на автомобиле поехал в указанное место, на тот момент было времени около 21:00 час. По приезду в указанное ему на сайте место, он обнаружил тайниковую закладку в снегу в лесопарковой зоне на территории г. Екатеринбурга вблизи оптового рынка «Кировский». Данная закладка была обмотана белой изолентой, внутри которой была фольгированная бумага, открыв которую обнаружил пакет типа «зип - лок». Изоленту и фольгу он выбросил в этом же месте, а пакет типа зип – лок с наркотическим средством внутри, он положил в карман надетой на нём куртки. Подняв закладку с наркотическим средством, он созвонился с М., и пояснил, что надо встретиться у магазина «Кировский», расположенного по ул. Реактивная в г. Екатеринбурге. По пути к М., находясь в салоне автомобиля, на котором он ехал, отсыпал часть наркотического средства для сбыта М. в фрагмент бумаги. А оставшееся наркотическое средство он положил к себе в карман куртки. Далее поехал в указанное место, где, по приезду к магазину «Кировский», увидел М., и в этот момент передал М. сверток с наркотическим средством в руки. Оставшиеся наркотические средства, приобретенные им 07.02.2020, он часть употребил лично, а другую часть продал различным людям.

В период с 13.02.2020 по 19.02.2020, до его задержания, точное время не помнит, он решил приобрести наркотическое средство <...> для последующего личного потребления и сбыта неопределенному кругу лиц. Для чего в указанный период времени с помощью своего сотового телефон «<...>» с установленной сим – картой, абонентский номер не помнит, он вышел в сеть «Интернет» в магазин «<...>» на интернет площадке «<...>», зарегистрировался, выбрал вид наркотического средства – <...> вес – 3 грамма, далее выбрал город – Екатеринбург, способ оплаты – он выбрал через обменник через «биткоин» - кошелек. Далее ему на данном сайте пришло сообщение с указанием номера с указанием номера биткоин – кошелька. Он на обменник перевел денежные средства в сумме 3300 рублей. Далее он со своей банковской карты с номером <номер> на обменник перевел указанные денежные средства. Обменяв денежные средства, перевел биткоины на указанный ему биткоин кошелек. Далее, произведя оплату, ему на данном сайте пришло текстовое сообщение с указанием места закладки и фотография с местом закладки. Закладка находилась в г. Екатеринбурге, точного адреса не помнит. Впоследствии после оплаты, поехал на автомобиле «Заз <...>», регистрационный знак 192, в указанное место на фотографии, на тот момент было времени около 21:00 часов. Приехал он на ул. Амундсена в г. Екатеринбурге, где вблизи жилого дома у дерева на земле обнаружил тайниковую закладку в снегу в виде свертка, который был обмотан изолентой черного цвета, внутри которой была фольгированная бумага, открыв который обнаружил пакет типа «зип - лок». Изоленту и фольгу он выбросил в этом же месте, а пакте типа зип – лок с наркотическим средством внутри положил в карман надетой на нем куртки. В период времени с 13.02.2020 до его задержания, то есть до 16:20 часов 19.02.2020, часть употребил, а другую часть продал другим людям, кому именно не помнит. 19.02.2020 около 14:00 часов, находясь в салоне автомобиля «Заз <...>», в пос. Белоярский, ему на его сотовый телефон позвонил М., который попросил его продать ему дозу наркотического средства <...> на 1000 рублей. Он согласился, сказал М., чтобы тот перевел ему деньги на его карту, и также пояснил, что позвонит позже. Через некоторое время ему позвонил М. и сказал, что деньги за наркотическое средство он ему перевел. Далее около 16:10 часов, находясь в пос. Белоярский, Подкорытов созвонился с М., и в ходе разговора сказал, чтобы подъехал к магазину Монетка, расположенному по ул. Ленина в с. Косулино, примерно через минут 20. Далее, примерно в 16:20 на автомобиле «Заз <...>» приехал к указанному месту, где уже на тот момент времени находился М.. Он вышел из автомобиля и подошел к М., передал в руки М. сверток с наркотическим средством. М. взял в руки сверток. Дополняет, что сверток с веществом, которое передал М. 19.02.2020, отсыпал заранее, в салоне автомобиля «Заз <...>». Наркотические средства он всегда, как правило, хранил у себя в салоне автомобиля или при себе в куртке. Далее сотрудники полиции начали с участием понятых осматривать салон его автомобиля, был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого было наркотическое средство – «анаша», которое хранил в салоне своего автомобиля для личного потребления. Никому данный наркотик он сбывать не собирался. Больше у него ничего изъято не было. При этом он дополняет, что М. 19.02.2020 он сбыл последнее наркотическое средство (т. 1 л.д.193-197)

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого 20.02.2020 Подкорытов А.В. показал, что вину в совершении преступлений по факту незаконных сбытов наркотических средств в значительном размере 07.02.2020 и 19.02.2020 признает в полном объеме (т. 1 л.д. 204-207).

Содержание указанных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого Подкорытов в судебном заседании не подтвердил, указав, что частично верно зафиксированы события, в части фактических обстоятельств, от 19.02.2020, давал такие показания, чтоб ему избрали меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Кроме того, следователем в ходе дачи показаний задавались наводящие вопросы, текст протоколов не читал.

Подкорытов А.В., будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого 24.03.2020 показал, что 07 или 08 февраля 2020 года, ему на сотовый телефон звонил ранее знакомый М., который в ходе телефонного разговора спросил, сможет ли ему помочь приобрести наркотические средства. Подкорытов ответил, что возможно, для чего сказал, чтобы М. перевел ему денежные средства в сумме 1000 рублей на его банковскую карту, которая изъята сотрудниками полиции, что М. и сделал. Он на самом деле, какие – либо наркотические средства, не собирался М. приобретать. Хотел просто обмануть М., так как ранее М. ему должен был 2000 рублей, за сломанный экран сотового телефона. Далее Подкорытов поехал в г. Екатеринбург, чтобы найти нужного человека, для ремонта автомобиля. По пути следования ему звонил М., которому ответил у него автомобиль припаркован у магазина Кировский в пос. Исток и направляется туда. Далее через некоторое время приехал к магазину «Кировский» в г. Екатеринбурге, п. Исток, где был припаркован его автомобиль марки Тойота Корола, государственный регистрационный знак 879. Данный автомобиль был сломан. Он приехал чинить данный автомобиль. М. уже стоял и ждал его. Подкорытов сказал, что ничего не нашел, хотя на самом деле, он и не собирался ему ничего приобретать и отдавать денежные средства, об этом сказал М., что не будет ему возвращать денежные средства, а оставит себе в счет долга. Подкорытов в то время, когда они стояли у магазина Кировский, ничего не передавал М..

В феврале 2020 года, пришел в гости к ранее знакомой О. домой. М. считал, что О. является его сожительницей, постоянно жаловалась на М.. Через некоторое время, пришел М.. У них началась ссора между собой, что Подкорытов находится у нее в квартире в п. Исток. В ходе ссоры, когда стоял рядом с М., Подкорытов аккуратно просунул свою руку в карман надетой на нем куртки, и вынул оттуда пакет типа «зип - лок» с находящимся в нем наркотическим средством - кристалл. Сразу понял, что в этом пакете наркотические средства, потому что является потребителем наркотических средств. Он взял данный пакет и ушел из дома, осознавал, что в пакете находятся наркотические средства. Далее, наркотические средства в течении некоторого времени употреблял один. 19.02.2020 около 11:00 часов, ему на сотовый телефон позвонил М.. На тот момент времени собирался ехать в отдел полиции № 29 в пос. Белоярский для отметки. В ходе телефонного разговора М. спросил, есть ли наркотические средства, сказал, что желает приобрести в сумме 3000 руб. или больше. Подкорытов сказал, что на 1000 рублей посмотрит, поедет и привезет. В это время решил, что не будет помогать приобретать наркотические средства М., а снова решил обмануть его и забрать в счет денежного долга денежные средства, сказал, чтобы Михаил перевел на его банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее поехал перед отделом полиции в с. Косулино. При этом в это время находился вместе О. проехали в лесной массив в с. Косулино, и припарковали автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, достал пакет с наркотическими средствами, который ранее похитил у М.. О. знала, что ранее похитил наркотические средства у М.. Часть наркотического средства употребили вместе с О.. Далее, проехал в отдел полиции № 29, где отметился у инспектора по административному надзору, а после чего поехал в с. Косулино. При этом ему постоянно звонил М. и спрашивал, когда привезет наркотики. Сказал, чтобы тот его ожидал напротив магазина «Ермак» в с. Косулино.

Далее, около 16:00 часов приехал в с. Косулино на автомобиле марки «Заз <...>». О. высадил у одного из жилых многоквартирных домов в с. Косулино, чтобы М. не видел его вместе с ней. Приехал к магазину Монетка, расположенному напротив магазина <...> в с. Косулино, М. уже находился на указанном им месте, припарковал автомобиль, вышел из салона автомобиля, достал из барсетки, находящейся в салоне автомобиля, сверток из бумаги с оставшимся у него наркотическим средством, которое ранее похитил из куртки М.. Данный сверток передал ему в руки, а М. убрал его в карман. После передачи наркотического средства М., его сразу задержали сотрудники полиции. Ранее в ходе следствия давал другие показания, так как их выдумал, потому что находился под воздействием наркотических средств и думал, что давая показания, будет для него легче. От ранее данных показаний, данных в ходе следствия, отказывается (т. 2 л.д.28-32).

Данные показания Подкорытов А.В. в ходе судебного заседания подтвердил частично, указав, что давал непоследовательные показания, так как паниковал.

Вина Подкорытова А.В. в совершении обоих преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 – участвующий в качестве закупщика, суду показал, что изначально слышал от знакомых о том, что Подкорытов А.В. торгует наркотическими средствами. В январе-феврале 2020 встретился с Подкорытовым, на вопрос о возможности продажи наркотиков, Подкорытов ответил согласием. Он (Свидетель №5) позвонил Подкорытову со своего телефона, договорились о покупке наркотика «<...>» за 1 000 руб., за который он перевел деньги на карту. С Подкорытовым встретился на ул. Реактивная в г. Екатеринбурге, где последний достал из шапки сверток с наркотическим средством и передал ему. Далее он обратился в пункт полиции, добровольно выдал указанное наркотическое средство и сообщил о Подкорытове сотрудникам полиции, которые предложили ему поучаствовать в проверочной закупке, на что согласился. Под контролем сотрудников полиции созвонился с Подкорытовым и попросил продать наркотик «<...>» за 1 000 руб., деньги также перевел на карту Подкорытову. Они встретились возле магазина в с. Косулино, где Подкорытов передал ему в руки наркотическое средство. Сотрудники полиции контролировали данную передачу. Сам он наркотики не употребляет, проблему с Свидетель №6 по поводу нанесения побоев вообще не решал, так как последняя, забрала заявление. Подкорытова задерживали только сотрудники полиции. Наркотическое средство добровольно выдал в опорном пункте полиции после задержания Подкорытова, с последним о весе наркотического средства никогда не договаривался. Он (Свидетель №5) узнал, что Подкорытов продает наркотики Свидетель №6, ему это не понравилось. Закупка проведена по его информации, никакого вознаграждения не получал. Никаких долговых обязательств с Подкорытовым не было. 07.02.2020 пользовался номером телефона 932-610-85-91, а 19.02.2020 звонил с номера сотрудников полиции. Когда им добровольно выдавались наркотики, они сразу упаковывались сотрудниками полиции, 19.02.2020 наркотическое средство, переданное ему Подкорытовым было упаковано в бумагу.

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченным ГНК суду показал, что 07.02.2020 в отдел полиции обратился Свидетель №5, пояснил, что ему продал наркотическое средство Подкорытов, добровольно выдал сверток с наркотическим средством, который был в установленном законом порядке изъят. В дальнейшем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту - ОРМ). 19.02.2020 Свидетель №5 была вручена банковская карта и купюра 1 000 руб. Свидетель №5 перевел Подкорытову на карту деньги, последний сказал Свидетель №5 прибыть к магазину «Монетка», куда Подкорытов прибыл на автомобиле «Заз <...>», к нему подошел Свидетель №5, Подкорытов после передачи, был задержан, а Свидетель №5 добровольно выдал переданный сверток. В ходе осмотра автомобиля Подкорытова была обнаружена «конопля», также в ходе осмотра изъята банковская карта. По первому преступлению, Свидетель №5 пояснил, что была личная встреча с Подкорытовым, которому тот перевел деньги на карту, после чего в п. Исток от Подкорытова получил наркотики. По второму преступлению Подкорытов и Свидетель №5 созванивались по телефону, в ходе разговора Свидетель №5 сказал, что хочет приобрести наркотики за 1 000 руб. При этом Свидетель №2 присутствовал при телефонном разговоре и при том, как Свидетель №5 передавались наркотики. Сверток, выданный Свидетель №5, был упакован в бумагу. Ему ничего не известно том, чтобы у Свидетель №5 или Подкорытова между собой были денежные обязательства. В ходе задержания Подкорытов каких-либо заявлений или замечаний по поводу проводимых действий не делал.

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный ГНК, суду показал аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2, указав, что Свидетель №5, когда выдал наркотическое средство 07.02.2020, пояснил, что приобрел его у Подкорытова. 19.02.2020 он (Свидетель №3) присутствовал при телефонном разговоре между Свидетель №5 и Подкорытовым. Понятые Подкорытова не задерживали. Ему ничего не известно том, чтобы у Свидетель №5 или Подкорытова между собой были денежные обязательства.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 – участвующий в качестве понятого, суду показал, что в п. Верхнее Дуброво к нему обратились сотрудники полиции для участия в качестве понятого. В ходе мероприятий А. передал М., участвующему в качестве закупщика, сверток, после чего А. задержали. Примерно за 10 дней до указанных событий, также участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче наркотических средств М.. Подкорытова задерживали сотрудники полиции, он в задержании не участвовал. Помнит, что наркотические средства были упакованы в свертки. Когда М. выдавал наркотическое средство первый раз, сказал, что приобрел его у А., рассчитавшись за него путем банковского перевода. По поводу изъятия составлялись документы, все упаковывалось в конверт. Второй раз М. также должен был рассчитываться путем банковского перевода на карту. При нем, сотрудники полиции никаким образом не пересыпали содержимое свертка с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №6, суду показала, что в феврале 2020 ездили на автомобиле с Подкорытовым в п. Белоярский, ей неизвестно о том, чтобы Подкорытов кому-то продал наркотические средства. Забрала заявление о побоях в отношении Свидетель №5, так как примирились с последним.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым на сотовый телефон Подкорытову позвонил ранее знакомый Свидетель №5, который просил, чтобы Подкорытов продал ему наркотики. Где брал наркотики Подкорытов, она не знает. Сам Подкорытов редко употреблял наркотики, но они у последнего имелись при себе, возможно, он их продавал. Далее, Подкорытов в ходе телефонного разговора сказал М., что встретиться необходимо у магазина «Монетка» в с. Косулино, где передаст наркотики. Они поехали в с. Косулино, при этом по пути в с. Косулино никуда не заезжали. Около 16:00 часов, приехали в с. Косулино, Подкорытов её высадил, сказал поедет до М.. Через некоторое время стало известно, что Подкорытов был задержан за незаконный сбыт наркотических средств сотрудниками полиции. 19.02.2020, находясь в салоне автомобиля, в с. Косулино, до отъезда в п. Белоярский, Подкорытов её действительно угостил наркотическим средством «Ск», которое она сразу же употребила при нём. Каких-либо наркотиков, Подкорытов у Свидетель №5 не похищал, ранее не мог похитить, так как это не возможно, она бы об этом узнала, Подкорытов ей об этом ничего не рассказывал. Почему Подкорытов говорит, что похитил у М. какие-то наркотики в момент ссоры у нее по месту жительства, ей неизвестно, такой ситуации не было Она утверждает, что Подкорытов сбыл М. наркотики (Том № 2 л.д. 37-38).

Данные оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №7 суду показала, что у Подкорытова был автомобиль «Заз <...>», на котором он ездил недолго. Ей Подкорытов ничего не рассказывал о том, что имеются какие-либо долговые обязательства с Свидетель №5, последний ей вообще не знаком.

Свидетель В. суду показал, что 20.02.2020 после задержания им проводился допрос Подкорытова в ИВС, в ходе которого Подкорытов каких-либо жалоб, замечаний не высказывал, на состояние здоровья не жаловался. Показания при допросе в присутствии защитника указывались со слов Подкорытова, который впоследствии знакомился с протоколом. При допросе, какие-либо наводящие вопросы не задавались.

Кроме того, вина подсудимого в совершении обоих преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 29 МО МВД России «Заречный», зарегистрированного в КУСП <номер> от 08.02.2020, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заречный» о том, что гр. по имени М. добровольно выдал предположительно наркотическое средство, приобретенное у А. (т. 1 л.д. 21);

- протоколом добровольной выдачи от 07.02.2020, согласно которому в опорном пункте УУП ОП № 29 МО МВД России «Заречный», расположенного по адресу: <адрес>, гр. Свидетель №5 в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал сверток из фрагмента бумаги светлого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 22);

- протоколом личного досмотра от 07.02.2020, согласно которому в опорном пункте УУП ОП № 29 МО МВД России «Заречный», расположенного по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр гр. Свидетель №5, у которого, после добровольной выдачи какие – либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 23-24)

- справкой о предварительном исследовании <номер> от 08.02.2020, согласно которой представленное вещество содержит синтетическое вещество «<...>» (хим. названия: <...>), которое относится к наркотическому средству – производное N – метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,23 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества (т. 1 л.д. 27)

- протоколом выемки от 10.02.2020, согласно которому у оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заречный» Свидетель №3 изъят бумажный конверт с веществом для последующего экспертного исследования (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2020, согласно которому осмотрен указанный изъятый бумажный конверт белого цвета с веществом (т. 1 л.д. 33-34)

- заключением эксперта <номер> от 28.02.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «<...>» (хим. названия: <...>), которое относится к наркотическим средствам – производным N – метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,21 г. (т. 1 л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2020, согласно которому осмотрен вышеуказанный конверт из бумаги белого цвета с веществом, после экспертизы (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом выемки от 11.03.2020, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъята детализация звонков на 07.02.2020 по абонентскому номеру телефона <номер>, а также СD-диск с аудиозаписями телефонных разговоров (т. 1 л.д. 141-142)

- протокол осмотра предметов от 11.03.2020, согласно которому осмотрена детализация звонков на 07.02.2020 по абонентскому номеру телефона <номер>, выполненная на двух листах формата А4. При просмотре данной детализации установлено, что 07.02.2020 в 17:26 часов на абонентский номер телефона <номер> поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера телефона <номер>, продолжительностью 27 секунд.

Также осмотрен CD-диск. с аудиозаписями телефонных разговоров продолжительностью 0:57 секунд, 1:19 минут; 1:24 мин.; 0:25 секунд, исходя из смысла которых ведутся разговоры по поводу продажи и приобретения соответственно наркотического средства (т. 1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020, согласно которому с участием Свидетель №5 осмотрен участок местности, расположенный у магазина «Кировский» по адресу: <адрес>, обозначенный Свидетель №5 как место, где 07.02.2020 ему передал Подкорытов А.В. сверток с наркотическим средством (Том № 1 л.д. 160-165)

- протоколом личного досмотра от 19.02.2020, согласно которому в ходе личного досмотра Подкорытова А.В. обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером <номер>, оформленная на <...> (т. 1 л.д. 66);

- рапортом ДЧ ОП № 29 МО МВД России «Заречный» от 19.02.2020, согласно которому поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заречный» Барышева В.Р. о том, что по ул. Ленина в с. Косулино Белоярского района Свердловской области, задержан гражданин по имени А., предположительно сбывающий наркотические средства (т. 1 л.д. 44);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в СО МО МВД России «Заречный» от 20.02.2020, согласно которому для принятия решения в СО МО МВД России «Заречный» 20.02.20120 переданы материалы, содержащие сведения по факту незаконного сбыта наркотического средства N – метилэфедрона в значительном размере Подкорытовым А.В. (т. 1 л.д. 45-46);

- заявлением от Свидетель №5 от 19.02.2020, согласно которому последний изъявил желание участвовать в качестве закупщика наркотического средства у Подкорытова А.В. в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью изобличения его в незаконной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 47);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная Закупка», «Наблюдение» от 19.02.2020, согласно которому на основании имеющейся информации, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличения Подкорытова А.В. в незаконной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 48);

- рапортом ст. оперуполномоченного ГНК Свидетель №2, согласно которому имелась оперативная информация о причастности Подкорытова А.В. не законному обороту наркотических средств и о намерении Подкорытова А.В. 19.02.2020 осуществить сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 49-50);

- протоколом личного досмотра от 19.02.2020, согласно которому в опорном пункте УУП ОП № 29 МО МВД России «Заречный», расположенного по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр гр. Свидетель №5, у которого какие – либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 51-52);

- актом вручения денежных средств от 19.02.2020 с приложениями, согласно которому Свидетель №5 вручена купюра достоинством в 1000 рублей в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом добровольной выдачи от 19.02.2020, согласно которому в опорном пункте УУП ОП № 29 МО МВД России «Заречный», расположенного по адресу: <адрес>, гр. Свидетель №5 в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал сверток из фрагмента бумаги светлого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 56);

- протоколом личного досмотра от 19.02.2020, согласно которому в опорном пункте УУП ОП № 29 МО МВД России «Заречный», расположенного по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр гр. Свидетель №5, у которого после добровольной выдачи какие – либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 57-58);

- справкой о предварительном исследовании <номер> от 20.02.2020, согласно которой представленное вещество содержит синтетическое вещество «<...>» (хим. названия: <...>), которое относится к наркотическому средству – производное N – метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,22 г. (т. 1 л.д. 86);

- протоколом выемки от 22.02.2020, согласно которому у старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заречный» Свидетель №2 изъят бумажный конверт белого цвета с веществом, для проведения экспертного исследования (т. 1 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2020, согласно которому осмотрен указанный изъятый бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 93-96);

- заключением эксперта <номер> от 04.03.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «<...>» (хим. названия: <...>), которое относится к наркотическим средствам – производным N – метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,20 г. (т. 1 л.д.100-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020 с приложениями, согласно которому осмотрен участок местности у магазина «Монетка» по адресу: <адрес> «в», где осмотрен припаркованный автомобиль марки Заз <...>, государственный регистрационный знак <номер> регион, в салоне которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон фирмы «NOKIA» с сим-карами оператора связи Билайн с абонентским номером телефона <номер> и оператора связи МТС с абонентским номером телефона <номер>; сотовый телефон фирмы «HTC» (т.1 л.д. 59-65);

- протоколом личного досмотра от 19.02.2020, согласно которому в служебном автомобиле, припаркованного у опорного пункта УУП ОП № 29 МО МВД России «Заречный» по адресу: <адрес>, у Подкорытова А.В. обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером <номер>, оформленная на <...> (т. 1 л.д.66);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2020 с приложением, согласно которому осмотрены:

Сотовый телефон фирмы «NOKIA» с корпусе черного цвета. На момент осмотра в сотовом телефоне установлены две сим-карты оператора связи Билайн с абонентским номером телефона <номер> и оператора связи МТС с абонентским номером телефона <номер>. Данный сотовый телефон имеет дисплей сенсорного управления. Оснащен встроенной камерой. На момент осмотра данный сотовый телефон имеет пароль. При вводе пароля в виде графического ключа «<номер>», телефон разблокирован. При осмотре содержимого сотового телефона осмотрены и зафиксированы:

- входящий звонок с абонентского номера телефона +<номер>, который был осуществлен 19.02.2020 в 15:46 часов, продолжительностью 1 минута 17 секунд;

- входящий звонок с абонентского номера телефона +<номер>, который был осуществлен 19.02.2020 в 16:00 часов, продолжительностью 14 секунд.

Текстовые сообщения в мессенджере «<...>», где обнаружено текстовое сообщение с лицом, зарегистрированного в сети как «<...>», где в данном текстовом сообщении от 18.02.2020 указан текст: «Угостить автомойчика надо бы».

Текстовое сообщение от лица, зарегистрированного в указанном приложении как «<...>» от 19.02.2020 с текстом: «Есть на 1500». Иных текстовых сообщений в мессенджере <...>» в ходе осмотра не обнаружено.

Текстовые смс – сообщения, где обнаружено смс – сообщение от номера «900» с текстом: «Перевод 1000 р от Свидетель №3 Ч., сообщение: «<...>»».

Сумка, выполненная из кожаного материала черного цвета, при открытии которой обнаружены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером <номер>, оформленная на <...> (т. 1 л.д. 68-80).

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2020, согласно которому осмотрены:

1. Выписка по банковской карте с номером <номер>, выполненная на одной странице формата А4. При просмотре данной выписки установлено, что:

- 19.02.2020 на банковскую карту с номером <номер> внесен платеж в сумме 1000 рублей, через банкомат с номером <номер>;

- 19.02.2020 с банковской карты с номером <номер> осуществлен денежный перевод в сумме 1000 рублей на банковскую карту с номером <номер>, оформленная на П. ..

2. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером <номер>, оформленная на Свидетель №3. (т. 1 л.д. 181-182)

Доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания самого подсудимого Подкорытова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого от 20.02.2020, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, данные ими в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №6, письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, в том числе материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Проверочная закупка», справки о предварительном исследовании, заключения судебных экспертиз. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Так Подкорытов А.В., допрошенный в ходе следствия с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого 20.02.2020, показал, что изначально, в целях получения дохода, у него возник умысел на продажу наркотических средств своим знакомым. По просьбе Свидетель №5 он 07.02.2020 и 19.02.2020 продал ему наркотическое средство «<...>», которое Подкорытов заранее приобрел посредством закладок, через интернет-магазин «<...>» на интернет-площадке «<...>». При этом, за продаваемые наркотические средства Свидетель №5 перевел ему по 1 000 руб. соответственно на банковскую карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании следует, что изначально ему было известно о продаже наркотических средств Подкорытовым, в январе-феврале 2020 года на его вопрос, Подкорытов подтвердил возможность продажи наркотических средств. 07.02.2020 он по ул. Реактивная в г. Екатеринбурге приобрел у Подкорытова М.А. наркотическое средство за 1 000 руб., которое добровольно выдал сотрудникам полиции. 19.02.2020, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, он также приобрел у Подкорытова наркотическое средство возле магазина «Монетка» в с. Косулино, за 1 000 руб., которое также впоследствии добровольно выдал. Указанные денежные средства перевел Подкорытову на банковскую карту. При этом, с Подкорытовым никаких долговых обязательств не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным на стадии предварительного следствия, у Подкорытова имелись при себе наркотические средства, возможно он их продавал, 19.02.2020 слышала телефонный разговор Свидетель №5 с Подкорытовым, в ходе которого Свидетель №5 просил Подкорытова продать ему наркотическое средство. Каких-либо наркотиков Подкорытов у Свидетель №5 не похищал.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – оперуполномоченных ГНК, следует, что 07.02.2020 Свидетель №5 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у Подкорытова А.В., а 19.02.2020 по имеющейся оперативной информации, в отношении последнего проведены оперативно-розыскные мероприятий, в ходе которых Подкорытов продал наркотическое средство Свидетель №5.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 – участвующего в качестве понятого следует, что в его присутствии 07.02.2020 и 19.02.2020 Свидетель №5 добровольно выдал наркотические средства, приобретенные у Подкорытова, расчет за которые был произведен путем перевода денежных средств на банковскую карту, а 19.02.2020 также Подкорытов продал Свидетель №5 наркотическое средство под контролем сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что между Свидетель №5 и Подкорытовым А.В. не имелось каких-либо долговых обязательств.

Согласно показаниям свидетеля В., следует, что допросы Подкорытова в качестве подозреваемого и обвиняемого от 20.02.2020 проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно исследованным письменным материалам, оформленным по результатам проведения оперативно-розыскной деятельности (протоколам личных досмотров, актам передачи, актам добровольной выдач, постановлению о проведении ОРМ «Наблюление», «Проверочная закупка», рапорту оперуполномоченного ГНК Свидетель №2), 07.02.2020 Свидетель №5 добровольно выдано наркотическое средство, приобретенное у Подкорытова А.В., а 19.02.2020 в отношении Подкорытова по имеющейся оперативной информации проведены оперативно-розыскные мероприятий, в ходе которых последний продал Свидетель №5 наркотическое средство под контролем сотрудников полиции. При этом, в обоих случаях за продажу наркотических средств Подкорытов получил денежные средства по 1 000 руб. соответственно на свою банковскую карту.

На основании справок о предварительном исследовании и заключениям экспертов, добровольно выданные Свидетель №5 07.02.2020 и 19.02.2020 вещества, находящиеся в свертках содержат синтетическое вещество, которое относится к наркотическому средству - производному N – метилэфедрона, соответственно массами 0,23 и 0,22 грамма. При этом, согласно исследовательской, описательной части данных справок и экспертиз, упаковка представленных объектов нарушена не была, а само вещество после проведения исследования переупаковывалось.

Согласно детализациям телефонных соединений между абонентскими номерами Свидетель №5 и Подкорытова, данные лица созванивались в рассматриваемые периоды времени продажи наркотического средства.

Из имеющейся переписки, зафиксированной в ходе осмотра сотового телефона Подкорытова, следует, что им осуществлялись переговоры по поводу продажи наркотического средства, аналогичные сведения содержатся в записи телефонных переговоров между Подкорытовым и Свидетель №5 по поводу продажи Подкорытовым наркотического средства.

Сведения о движении денежных средств по банковским счетам, подтверждают факт перечисления на карточный счет Подкорытова денежных средств 07.02.2020 и 19.02.2020.

Суд доверяет указанным показаниям свидетелей полностью, поскольку они являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, образуют совокупность с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, перед дачей показаний свидетели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также показания указанных лиц согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, являются последовательными.

Суд критически относится к показаниям подсудимого и в целом позиции защиты о том, что Подкорытов никакое наркотическое средство 07.02.2020 Свидетель №5 не продавал, а 19.02.2020 передал Свидетель №5 наркотическое средство массой 0,15 грамма, поскольку указанные показания, опровергаются выше исследованными по делу доказательствами – последовательными показаниями Свидетель №5, показаниями сотрудников полиции, фиксировавшими факты добровольной выдачи наркотических средств в соответствующем размере, согласно последующему предварительному исследованию 0,23 и 0,22 грамма соответственно. Также данные доводы подсудимого опровергаются имеющейся перепиской, записями телефонных переговоров с Свидетель №5.

Вопреки позиции подсудимого, не нашел свое объективное подтверждение довод о том, что сотрудниками полиции после изъятия 19.02.2020 увеличивалась масса наркотического средства, путем пересыпания, либо иным способом, поскольку согласно исследованным письменным доказательствам, изъятые вещества в присутствии понятых упаковывались и опечатывались, что подтверждается также показаниями лица, участвующего в качестве понятого Свидетель №4

Суд считает не подтвержденными доводы подсудимого и защиты о том, что имела место провокация совершения преступления, в том числе со стороны Свидетель №5, который часто звонил Подкорытову А.В., в целях приобретения наркотических средств.

Так в судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками полиции 19.02.2020 оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка». Установлено, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом к доказательствам, а умысел Подкорытова А.В. на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, либо лица, участвовавшего в качестве закупщика. Подкорытовым А.В. по собственной инициативе выполнены все действия, необходимые для совершения незаконного сбыта, самостоятельно указал время и место сбыта, а также способ получения денежных средств за продаваемое наркотическое средство. Факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждается соответствующими материалами, представленными в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 - оперуполномоченных ГНК МО МВД России «Заречный», и Свидетель №4, участвовавшего в качестве понятого.

Органы полиции, в том числе, в связи с заявлением лица, производящего закупку об изобличении Подкорытова А.В., располагали сведениями о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками правоохранительных органов не допущено провокации преступлений, так как проведение ОРМ «Проверочная закупка» обусловлено необходимостью надлежащего документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого.

Не нашел своего объективного подтверждения довод подсудимого о его оговоре со стороны Свидетель №5 по причине того, что последний пытался избежать ответственности за нанесение побоев Свидетель №6, поскольку допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 указанные обстоятельства не подтвердили, также как и не подтвердили версию подсудимого, заявленную в ходе допроса в качестве обвиняемого на стадии следствия, о том, что 19.02.2020 он продал Свидетель №5 наркотическое средство, которое у него же и украл.

Суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что в ходе производства по настоящему уголовному делу нарушено право на защиту подсудимого, предусмотренное ст. 16 УПК РФ, поскольку следственные действия с Подкорытовым А.В. проводились в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитников. При этом, Подкорытов А.В., которому разъяснялись соответствующие процессуальные права на участие, выбор защитника, выражая свою позицию от соответствующих защитников на определенных стадиях процесса не отказывался, а соответствующие замены защитников произведены с согласия Подкорытова А.В. Несмотря на неоднократное изменение подсудимым своих показаний, как данных на следствии, так и в судебном заседании позиция защитников не противоречила позиции Подкорытова А.В., что также подтверждается показаниями свидетеля В., который проводил предварительное следствие по данному делу.

Также суд считает изменение изобличающих показаний Подкорытова А.В. на стадии следствия и в судебном заседании, проявлением защитной линии поведения, доводы подсудимого о том, что в ходе даче показаний в ИВС он находился в состоянии наркотического опьянения, опровергаются как показаниями свидетеля В., так и соответствующей справкой ОП № 29 МО МВД России «Заречный» от 22.09.2020 № 380, по факту отсутствия данных обстоятельств.

Судом установлено, что умысел Подкорытова А.В. на сбыт наркотических средств Свидетель №5 07.02.2020 и 19.02.2020 возникал каждый раз самостоятельно, соответствующая оплата за наркотические средства вносилась не одномоментно, а в разные периоды времени, сами наркотические средства были из разных источников приобретения, получены в различные промежутки времени.

При этом, фактический характер действий Подкорытова А.В., который, преследуя корыстную цель, получил 07.02.2020 и 19.02.2020 за наркотические средства по 1000 руб., наличие принятия мер предосторожности, связанных с неполучением лично, напрямую наличных денежных средств, посредством банковского перевода, также свидетельствует об умысле именно на сбыт наркотических средств.

В рассматриваемых ситуациях 07.02.2020 и 19.02.2020 Подкорытов не действовал в интересах приобретателя, а действовал именно в своих интересах, как продавца, поскольку перед продажей данных наркотических средств Свидетель №5, самостоятельно приобрел их через интернет-магазин на собственные средства, то есть стал соответствующим обладателем наркотических средств и имел возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Факт, что изъятое – в соответствующем значительном размере, является наркотическими средствами, подтверждается справками о предварительном исследовании, а также заключениями экспертов.

Следовательно, наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», нашло свое объективное подтверждение.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что 07.02.2020 Подкорытов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга посредством закладки через интернет-магазин незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<...>» (хим. названия: <...>), относящееся к наркотическим средствам – производным N – метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма – в значительном размере, которое, 07.02.2020 около 22 час. 00 мин., находясь возле магазина «Кировский», расположенного по адресу: <адрес> передал, после предварительного получения в качестве оплаты 1 000 руб., Свидетель №5

Кроме того, в период с 13.02.2020 по 19.02.2020 Подкорытов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга посредством закладки через интернет-магазин незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<...>» (хим. названия: <...>), относящееся к наркотическим средствам – производным N – метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма – в значительном размере, которое, 19.02.2020 около 16 час. 20 мин., находясь возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> «В», передал, после предварительного получения в качестве оплаты 1 000 руб., Свидетель №5, действующему под контролем сотрудников правоохранительных органов.

По преступлению от 07.02.2020 суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; также по преступлению от 19.02.2020 - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания Подкорытову А.В. в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по обоим преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории особо тяжких, против здоровья населения, также учитывает, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и место работы, ранее судим, за совершение тяжких преступлений, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по обоим преступлениям учитывает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, сообщение юридически значимой информации, которая отсутствовала у органов следствия, в части источника приобретения наркотических средств, что положено в основу предъявленного обвинения, несмотря на последующее не подтверждение подсудимым своих ранее данных показаний; наличие на иждивении малолетнего ребенка (в материальном содержании которого подсудимый принимал участие); а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание вины (частичное согласие с фактическими обстоятельствами по преступлению от 19.02.2020); раскаяние в содеянном (выраженное в последнем слове); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, связанное с наличием заболеваний; наличие устойчивых социальных связей, постоянного источника дохода; положительные характеристики личности по месту работы, а также в быту; оказание материальной помощи родителям пенсионного возраста; наличие на иждивении иных лиц.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд по обоим преступлениям учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который является особо опасным, поскольку он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, ранее два и более раза осужден за совершение тяжких преступлений по приговорам: Белоярского районного суда Свердловской области от 27.12.2005 по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.2011 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по от 22.04.2011 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с вышеизложенным при назначении Подкорытову А.В. наказания суд по обоим преступлениям применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения по обоим преступлениям более строго наказания - в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Подкорытова А.В. по обоим преступлениям не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В то же время, судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенных преступлений, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 75, 76, 76.2, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против здоровья населения, личность подсудимого, в отношении которого решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 23.11.2017 установлен административный надзор, не смотря на совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Подкорытова А.В. возможно только путем назначения по обоим преступлениям основного наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует цели восстановления социальной справедливости, чему не будет соответствовать применение в данном случае положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, наличие кредитных обязательств и малолетнего ребенка на иждивении, оказание материальной помощи родителям пенсионного возраста, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Подкорытову А.В. надлежит в исправительной колонии особого режима, как лицу, совершившему преступления при особо опасном рецидиве.

В целях исполнения назначенного наказания и исключения возможности осужденному скрыться, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания осужденного под стражей с даты заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Подкорытова А.В. не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что подсудимый является нетрудоспособным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации сотовый телефон марки «NOKIA» с сим-картами оператора связи Билайн и МТС, принадлежащий Подкорытову А.В., изъятый 19.02.2020 в ходе осмотра места происшествия, который использовался для выхода в сеть «Интернет», в том числе для достижения договоренностей на сбыт наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступлений, что следует из показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, а также протокола осмотра предметов от 03.03.2020.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2,5,6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ПОДКОРЫТОВА А. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 07.02.2020) в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 19.02.2020) в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ПОДКОРЫТОВУ А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВЕННАДЦАТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания Подкорытову А. В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Подкорытову А. В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 февраля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажные конверты с веществом, относящимся к наркотическим средствам производным N – метилэфедрона, которые переданы в камеру хранения МО МВД России «Заречный» - уничтожить;

- детализацию звонков на 07.02.2020 по абонентскому номеру телефона <номер> и CD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров – оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-72/2020;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером <номер>, оформленная на <...>, которая передана на хранение свидетелю Свидетель №7, оставить у свидетеля Свидетель №7, освободив от обязанностей ответственного хранения;

- выписку по банковской карте с номером <номер>, которая храниться в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела № 1-72/2020;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером <номер>, которая передана на хранение свидетелю Свидетель №3 – оставить по принадлежности у Свидетель №3

- сотовый телефон марки «NOKIA» с сим-картами оператора связи Билайн и МТС, принадлежащий Подкорытову А.В., изъятый 19.02.2020 в ходе осмотра места происшествия, переданные в камеру хранения МО МВД России «Заречный» – конфисковать.

Взыскать с Подкорытова А. В. в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 (ноль) коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.В. Куцый