Гражданское дело №2-240/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
30 января 2013 года пгт.Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Михайловой О.А.
при секретаре – Талановой Ю.В.
с участием помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Крашенинникова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района, действующего в защиту интересов Тихонова С.А., к муниципальному унитарному предприятию «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Смирныховского района, действуя в защиту интересов Тихонова С.А., обратился в суд с иском к МУП «Смирныховское ЖКХ» о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате за ноябрь 2012 года в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе прокурорской проверки установлен факт задолженности по заработной плате за ноябрь 2012 года работнику МУП «Смирныховское ЖКХ», что является нарушением трудового законодательства, в связи с чем прокурор, действую на основании заявления гражданина в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском о защите его трудовых прав.
В судебное заседание Тихонов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. Обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в связи с выплатой задолженности по заработной плате за ноябрь 2012 года в полном объеме. В заявлении указал о том, что разъяснены и известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Смирныховского района Крашенинников А.Н. полагал необходимым принять отказа истца от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, и прекратить производство по иску.
В судебное заседание представитель ответчика МУП «Смирныховское ЖКХ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не извещал.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что заработная плата за ноябрь 2012 года выплачена.
Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.