Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2015 ~ М-2325/2015 от 20.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Овсянкиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Григорове М.Э.,

с участием

ответчика Алимова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/15 по исковому заявлению Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Алимову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Алимову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между Банком и заемщиком Алимовым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключены договор о расчетной карте и кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил в порядке лимита разрешенного овердрафта денежные средства в размере <...> рублей на <...> месяцев <...>% годовых, а заемщик обязался ежемесячно производить оплату основного долга и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячной суммы минимального платежа на соответствующую карту.

Поскольку ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <...> что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец просил суд взыскать с Алимова Н.Н. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <...>., а так же понесенные по делу судебные расходы в размере <...>.

Представитель истца извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Истцом представлено письменное заявление о рассмотрении дела без представителя.

Ответчик Алимов Н.Н. иск признал, указав, что неплатежи по договору вызваны потерей работы и тяжелым материальным положением, явившимся следствием данного обстоятельства. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Алимовым Н.Н. иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, признание Алимовым Н.Н. исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела. Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что оно является распорядительным действием стороны, принятым ответчиком самостоятельно, в своей воле и в своем интересе, закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Правовые последствия признания иска ответчику Алимову Н.Н. были разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении и в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для принятия от ответчика Алимова Н.Н. признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Алимову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Алимова Н.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <...> и в возмещение расходов по оплате госпошлины <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий