Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4509/2013 ~ М-3963/2013 от 05.06.2013

дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>,

в составе:

Председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

представителя истца Ситкова Г.А. по доверенности Салтыковой Н.А.,

представителя ответчика ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» по доверенности Завертяева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситкова Г. А. к ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата примерно в 14 часов 45 мин., в городе Минеральные воды на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLVO S 40 регистрационный знак М 658 АР 26, принадлежащего Ситкову Г. А. (истцу) под его управлением и автомобиля LADA 2114 регистрационный знак М 406 УР 26 которым управлял водитель Азиаворян А. А..

Гражданская ответственность Азиаворяна А. А. застрахована в ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ». По заявлению истца ответчиком ему была выплачена страховая сумма в размере 96339,39 руб., что являлось недостаточным для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. В соответствие с заключением независимого оценщика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю с учетом износа составляет 123 524 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» недоплаченное страховое возмещение в размере 60551,55 коп.; неустойку на день вынесения судебного решения, на день подачи искового заявления составляющую 3 198 руб.; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000; комиссию банка 200 рублей; расходы за совершение нотариальных действий в размере 1000 рублей;

В судебном заседании представитель истца Салтыкова Н.А уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 23660,21 рублей, неустойку составляющую на день вынесения судебного решения 3019,09 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000; комиссию банка 200 рублей.

Истец Ситков Г.А., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося вышеуказанного лица, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Представитель ответчика ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ» Завертяев А.И., в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ», который организовал оценку транспортного средства истца, по результатам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного вышеназванного транспортного средства с учетом износа составила 96339,39 руб., которые и были перечислены истцу. Поэтому представитель ответчика, для выяснения стоимости восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Согласно отчету экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 155 818 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного в результате судебной экспертизы, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в <адрес> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению С. компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения, с учетом выплаченного страхового возмещения, исходя из лимита страхового возмещения в размере 120000 рублей, является достоверной и подлежит взысканию с ответчика в сумме 23660,61 рублей, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки автомобиля в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате комиссия банка 200 рублей, неустойка 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 854 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23660 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 854 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>