Приговор по делу № 1-608/2013 от 30.10.2013

Дело № 1 – 608/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22.11.2013 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.

С участием помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Титова М.В.

Подсудимого Малкова А.Е.

Защитника Холкиной А.Е.

При секретаре Кратько Н.С.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Малкова А. Е. ...

·        Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 13.03.2007 г. по п. “ а ” ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с ИС в 1 год.

·        Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 02.05.2007 г. по п.п. “ а, г ” ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13.03.2007 г. – отменить. В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.12.2008 г. УДО на 1 год 3 месяца из ФБУ ИК-40 г. Кемерово.

·        Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 13.01.2010 г. по п.п. “ а, г ” ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии п. “ в ” ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации УДО от наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 02.05.2007 г. – отменить. В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. 12.07.2012 г. освобожден по отбытию срока из ФБУ ИК-29 г. Кемерово.

·        Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 23.09.2013 г. по ч. 1 ст. 228 УК российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с ИС в 1 год 6 месяцев.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “ г ” ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации

Установил:

Малков А.Е. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2013 г. около 10 часов Малков А.Е., находясь возле дома, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел к ПОТЕРПЕВШИЙ, и, сознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, потребовал у ПОТЕРПЕВШИЙ мобильный телефон, а, получив отказ, ударил его кулаком по лицу, отчего ПОТЕРПЕВШИЙ упал на землю, затем три раза пнул ПОТЕРПЕВШИЙ обутыми ногами по телу, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ побои, отчего потерпевший испытал физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, в продолжение своего преступного умысла вырвал из рук ПОТЕРПЕВШИЙ, тем самым открыто похитил принадлежавший ПОТЕРПЕВШИЙ мобильный телефон модели «LG Р 520» стоимостью 500 рублей с флеш-картой стоимостью 1200 рублей, причинив ущерб на сумму 1700 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Малков А.Е., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Малковым А.Е., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ обратился с ходатайством в суд телефонограммой, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Малковым А.Е. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Малкова А.Е. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Малкову А.Е. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Малкову А.Е. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Малкова А.Е. верно квалифицированы по п. “ г ” ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Малкову А.Е. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, а также влияния назначенного наказания на исправление Малкова А.Е. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Малкова А.Е., является наличие особо опасного рецидива преступления, наказание следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Малкова А.Е. суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Малкову А.Е., поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, данных характеризующих личность подсудимого, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Малкову А.Е. наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. Суд не находит Законных оснований применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.

Учитывая, материальное положение подсудимого Малкова А.Е. суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Малкову А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Малкову А.Е. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. “ г ” ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.

Поскольку настоящим приговором Малков А.Е. осуждается за преступление совершенное им в период испытательного срока назначенного ему приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 23.09.2013 г. суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данные характеризующие личность подсудимого Малкова А.Е., считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить, и в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23.09.2013 г..

Учитывая, что Малков А.Е. осуждается к лишению свободы, а также, в целях обеспечения возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке, ранее избранная Малкову А.Е. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключению под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, размеры которых суд считает необходимым взыскать с подсудимого Малкова А.Е.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Малкова А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “ г ” ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данному Закону с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23.09.2013 г. – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23.09.2013 г. и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания 22.11.2013 г.

Меру пресечения в отношении осужденного Малкова А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, стеклянную бутылку, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. Кассовый ордер, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Малкова А. Е. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в возмещение причиненного преступлением ущерба 1700 ( одна тысяча семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Малковым А.Е. – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Вялов А.А.

Копия верна: