Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2013 ~ М-251/2013 от 26.03.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Заозерный                        08 мая 2013 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Дмитрия Владимировича к ООО «НСГ - «Росэнерго», Новикову Николаю Леонидовичу о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа за неисполнение обязательств, возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго», Новикову Н.Л. о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа за неисполнение обязательств, возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09 ч. 30 м. на 7 км. автодороги <адрес> районе Красноярского края произошло ДТП (столкновение двух ТС) с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, г\н №, которым он управлял и автомобиля <данные изъяты>, г\н №, принадлежащего Новикову Н.Л., под его же управлением. Виновником данного ДТП был признан Новиков Н.Л. ДТП произошло в связи с нарушением им пункта 10.1 ПДД РФ. Кроме того, Новиков Н.Л. был привлечен к административной ответственности, так как управлял автомобилем будучи лишенным права управления за ранее совершенное административное правонарушение.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО «НСГ- «Росэнерго». Помимо этого, им был заключен дополнительный договор страхования по страховому полису «Дорожный» от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «НСГ -«Росэнерго», согласно которому страховая компания в случае наступления убытков, выразившихся в повреждении ТС в результате ДТП с участием двух участников, включая водителя застрахованного ТС и при условии вины в ДТП второго участника (не водителя застрахованного ТС), обязалась выплатить страховую сумму в пределах <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП обоим автомобилям были причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года он предоставил в страховую компанию ООО «НСГ - «Росэнерго» первичные документы для осуществления страховой выплаты. Ему пояснили, что необходимо самостоятельно провести оценку причиненного его автомобилю ущерба.

Он обратился к независимому эксперту для проведения оценки, оплатив его услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Виновник ДТП и страховая компания были извещены о времени и месте проведения оценки. Новиков Н.Л. участвовал в осмотре автомобиля, представители страховой компании не явились для проведения осмотра автомобиля.

Согласно, отчета № №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об оценке рыночной стоимости услуг, запасных частей и материалов по восстановительному ремонту автомобиля, составленного независимым оценщиком, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил ДД.ММ.ГГГГ руб. с учетом его износа. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он передал полный пакет документов в ООО «НСГ- «Росэнерго» для осуществления страховой выплаты.

Согласно, п.14 условий договора (полиса) «Дорожный» - страховая выплата производится в течение 10 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Таким образом, страховая компания обязана была выплатить ему <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так как страховая выплата своевременно не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ он направил письменную претензию в страховую компанию с требованием в пятидневный срок с момента получения претензии выполнить обязательства по выплате ему страхового возмещения.

Претензия была получена ООО «НСГ- «Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, но выплата до настоящего времени так и не произведена.

По телефону представители страховой компании пояснили, что не отказываются от своих обязательств, более того, что уже ДД.ММ.ГГГГ издан акт о выплате страхового возмещения, но в компании отсутствуют денежные средства для выплаты.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно, ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).    

Считает действия страховой компании ООО «НСГ- «Росэнерго» по невыплате положенного ему страхового возмещения незаконными.

Убытки истца в результате ДТП составили: <данные изъяты> рублей - рыночная стоимость услуг, запасных частей и материалов при восстановительном ремонте ТС с учетом износа, <данные изъяты> рублей утрата товарной стоимости (УТС) ТС, <данные изъяты> рублей оплата услуг независимого оценщика, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей не покрывает в полной мере всех убытков истца, то недостающая сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с виновника ДТП Новикова Н.Л.

Помимо изложенного, для составления искового заявления и представительства его интересов в суде истец вынужден был воспользоваться услугами адвоката, услуги которого оплатил в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Просит взыскать     с ООО «НСГ-«Росэнерго» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве невыплаченного страхового возмещения, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

взыскать    с Новикова Н.Л. <данные изъяты> рублей, в качестве убытков причиненных в результате ДТП, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» и Новикова Н.Л. по <данные изъяты> рублей с каждого в качестве возмещения понесенных судебных расходов за оказание юридических услуг в виде составления искового заявления и представительства его интересов в суде.

В судебном заседании истец Ильин Д.В. и его представитель Рушкис Е.В. отказались от исковых требований в части взыскания с ООО «НСГ-Росэнерго» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей невыплаченного страхового возмещения, в связи с его добровольным исполнением ответчиком, штрафа в размере <данные изъяты> руб., отказались от требований о взыскании с Новикова Н.Л. судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Новиков Н.Л. исковые требования признал и пояснил, что ДТП произошло по его вине, причиненный истцу материальный ущерб он готов возместить.

Представитель ООО «НСГ-Росэнерго», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Новиковым Н.Л., поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены затраты в <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя, с учетом категории дела и количества времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, суд считает данные расходы разумными, в связи с чем с учетом отказа истца от взыскания судебных расходов с Новикова Н.Л., с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Новикова Николая Леонидовича в пользу Ильина Дмитрия Владимировича <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Ильина Дмитрия Владимировича судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Председательствующий            Солохин С.А.