Определение по делу № 2-1455/2014 ~ М-1329/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1455/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2014 года г. Белебей

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галлямовой Р.Ф., Галлямова Е.А. к ТСЖ «Мирное» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галлямова Р.Ф и Галлямов Е.А. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу них судебные расходы по рассмотренному гражданскому делу по иску Галлямовой Р.Ф., Галлямова Е.А. к Товариществу собственников жилья «Мирное» о защите прав потребителей, в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> – услуги нотариуса, <данные изъяты> – услуги нотариуса, <данные изъяты> – расходы за экспертное заключение №, <данные изъяты> – изготовление копий типографических планов <адрес> в <данные изъяты>, <данные изъяты>. – <данные изъяты> за выдачу нестандартной справки, <данные изъяты> <данные изъяты> с комиссии Банка за выдачу нестандартной справки, <данные изъяты> – выписка из ЕГРП на Галлямову Р.Ф., <данные изъяты> – выписка из ЕГРП на Галлямова Е.А., <данные изъяты> – расходы на услуги представителя, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, мотивируя тем, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены их исковые требования к ТСЖ «Мирное» о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения гражданского дела ими были понесены вышеуказанные судебные расходы, которые они просят взыскать с ответчика.

    Стороны по делу на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают - расходы на государственную пошлину, расходы на услуги представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Так, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Обязать ТСЖ «Мирное» соединить отсоединенные концы электрического кабеля <адрес> и электрического кабеля, питающего блок-секцию № <адрес> в распределительной коробке, расположенной в подвале <адрес>, для подачи электроэнергии в квартиру Галлямовой Р.Ф. и Галлямова Е.А., расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ТСЖ «Мирное» открыть кран стояка расположенный в подвале <адрес>, подключенного к магистральному водоснабжению, для обеспечения истцов услугой водоснабжения.

Обязать ТСЖ «Мирное» предоставить Галлямову Е.А. платежные документы с указанием расчетного счета ТСЖ «Мирное» для внесения платы за коммунальные услуги не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Взыскать с ТСЖ «Мирное» компенсацию морального вреда в пользу Галлямовой Р.Ф. <данные изъяты> и в пользу Галлямова Е.А. <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению в связи с нарушением конституционных прав граждан, а также в связи с тем, что отсутствие электроснабжения, и как следствие отопления в жилом помещении может привести к причинению значительного ущерба.

Как следует, до января 2014 года интересы Галлямова Е.А. представляла Галлямова Р.Ф, стоимость услуг нотариуса за составление доверенности составила <данные изъяты>, что подтверждается доверенностью №, справкой нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, истцами был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО6, стоимость услуг нотариуса за составление доверенности составила <данные изъяты>, что подтверждается доверенностью № и справкой нотариуса ФИО7.

При этом, для обеспечения доказательств, которые суд учел при вынесении решения, истцами затрачено <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> на экспертное исследование (договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> на изготовление копий топографических планов <адрес> в <данные изъяты> (счет-смета № от ДД.ММ.ГГГГ года, чек МУП СГР), <данные изъяты> копейки комиссия <данные изъяты> за выдачу нестандартной справки (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> – НДС с комиссии Банка за выдачу нестандартной справки (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> выписка из ЕГРП на Галлямову Р.Ф. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года), выписка из ЕГРП на Галлямова Е.А. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года), которые также подлежат взысканию в пользу Галлямова Е.А. и Галлямовой Р.Ф. с ТСЖ «Мирное».

Согласно представленным договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, Галлямов Е.А. оплатил денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> представителям за оказание ими юридических услуг в рамках вышеуказанного гражданского дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого состоялось решение суда, по его ходатайству взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле в разумных пределах.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В данном случае, по мнению суда, понесенные ФИО8 и Галлямовой Р.Ф. судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>, с учетом объема проделанной работы, количества судебных заседаний в суде апелляционной инстанции, продолжительности рассмотрения дела, суд находит обоснованными, в связи с чем для установления баланса между правами лиц, участвующих в деле и с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ТСЖ «Мирное» в пользу Галлямовой Р.Ф. и Галлямова Е.А. судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 98, ст. 100, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Галлямовой Р.Ф., Галлямова Е.А. к ТСЖ «Мирное» о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Мирное» в пользу Галлямовой Р.Ф., Галлямова Е.А. судебные расходы: <данные изъяты> – услуги нотариуса, <данные изъяты> – услуги нотариуса, <данные изъяты> – расходы за экспертное заключение, <данные изъяты> – изготовление копий типографических планов <адрес> в <данные изъяты>, <данные изъяты> за выдачу нестандартной справки, <данные изъяты> – НДС с комиссии Банка за выдачу нестандартной справки, <данные изъяты> – выписка из ЕГРП на Галлямову Р.Ф., <данные изъяты> – выписка из ЕГРП на Галлямова Е.А., <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: