Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-282/2019 от 03.04.2019

гр. дело №2-967/2015

м. №13-282/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» мая 2019 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ООО «Содействие» по доверенности Мутигулина В.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФО «Содействие» к Зубкову Льву Николаевичу, Семеновой Галине Станиславовне, Федорову Андрею Евгеньевичу, Федоровой Наталье Анатольевне о взыскании солидарно задолженности по договорам микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ООО «Содействие» по доверенности Мутигулина В.Р. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что Советским РОСП г. Воронежа было прекращено исполнение заочного решения суда от 06.05.2015 в отношении должника Семеновой Г.С. в пользы взыскателя ООО МФО «Содействие» (в настоящее время – ООО «Содействие») на основании ранее выданного исполнительного листа. В настоящее время место нахождения ранее выданного исполнительного листа в отношении должника Семеновой Г.С. неизвестно, на основании чего представитель истца ООО «Содействие» по доверенности Мутигулин В.Р. просит суд выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению суда от 06.05.2015.

Представитель истца ООО «Содействие» по доверенности Мутигулин В.Р. в судебном заседании заявление поддержал, просил выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с должника Семеновой Г.С. солидарно задолженности по договорам микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины в рамках настоящего гражданского дела.

Ответчики Зубков Л.Н., Семенова Г.С., Федоров А.Е., Федорова Н.А. в судебном заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов

В силу ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что заочным решением суда от 06.05.2015 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «Содействие» к Зубкову Льву Николаевичу, Семеновой Галине Станиславовне, Федорову Андрею Евгеньевичу, Федоровой Наталье Анатольевне о взыскании солидарно задолженности по договорам микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно отметки на справочном листе граждансокго дела 30.06.2015 представителем истца ООО МФО «Содействие» по доверенности Проскуряковой А.Г. были получены 4 исполнительных листа. Исполнительный лист в отношении должника Семеновой Г.С. был предъявлен в Советский РОСП г. Воронежа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.07.2015, на что указывает сам истец.

10.03.2017 СПИ Советского РОСП г. Воронежа было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (Том 2 л.д. 6) взыскателю.

Согласно справке Советского РОСП г. Воронежа УФСП по Воронжской области ФССП России от 25.03.2019 б/н на исполнении в Советском РОСП г. Воронежа находилось исполнительное производство №-ИП от 02.07.2015 о взыскании задолженности с должника Семеновой Г.С. в пользу взыскателя ООО МФО «Содействие». Денежные средства по вышеуказанному исполнительному производству на депозит Советского РОСП г. Воронежа не поступали. 10.03.2017 СПИ Советского РОСП г. Воронежа было вынесено поставновление о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, исполнительный лист № ФС 004718474 от 30.06.2015 в отношении должника Семеновой Г.С. был возвращен в адрес взыскателя ООО МФО «Содействие», в Советский РОСП г. Воронежа не поступал.

В ООО «Содействие» указанный исполнительный лист не поступал.

Согласно протокола № 2/16 общего собрания участников ООО МФО «Содействие» от 24.05.2016 общим собранием участников ООО МФО «Содействие» было принято решение об исключении из наименования ООО МФО «Содействие» сочетание букв «МФО», полное наименование в натоящее время – Общество с ограниченной ответственностью «Содействие», сокращенное- ООО «Содействие».

Указанное свидетельствует, что исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 06.05.2015 в отношении должника Семеновой Галины Станиславовны утрачен при том, что заочное решение суда исполнено не было, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, тогда как ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа в связи с его утратой и невозможностью исполнения решения суда иным путем.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании денежных средств в пользу ООО «Содействие» с должника Семеновой Галины Станиславовны по заочному решению Центрального районного суда г. Воронежа от 06.05.2015 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Содействие» к Зубкову Льву Николаевичу, Семеновой Галине Станиславовне, Федорову Андрею Евгеньевичу, Федоровой Наталье Анатольевне о взыскании солидарно задолженности по договорам микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий: