Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2013 ~ М-1647/2013 от 06.11.2013

Решение в окончательной форме

принято 20 декабря 2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской    18 декабря 2013 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/2013 по иску ЗАО «Металлокомплект-М» к Волобуеву Я.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Полевского городского суда от . . .г. с Волобуева Я.А. в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

ЗАО «Металлокомплект-М» обратился в суд с иском к Волобуеву Я.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что указанным решением суда с ответчика взыскана сумма основного долга, возникшего вследствие неосновательного обогащения, в размере <данные изъяты>. На эту сумму судом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на . . .г., день рассмотрения дела. Решение суда ответчиком исполнялось частями: . . .г. выплачено <данные изъяты>., . . .г. – <данные изъяты>., . . .г. – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты>., начисляемых с . . .г. по . . .г.

    В судебном заседании представитель истца Рыбина И.Н. поддержала иск и доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Полевского городского суда Свердловской обл. от 26 апреля 2012г., вступившим в законную силу 6 сентября 2012г., по делу по иску ЗАО «Металлокомплект-М» к Волобуеву Я.А. о взыскании неосновательного обогащения с Волобуева Я.А. в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до . . .г.

Это обстоятельство подтверждается копией решения Полевского городского суда от 26 апреля 2012г. и копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 6 сентября 2012г.

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, с него следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день обращения истца в суд, то есть на . . .г., ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России, составляла 8,25%.

. . .г. ответчиком выплачено истцу <данные изъяты>. (остаток долга составил <данные изъяты>.). Период неисполнения Волобуевым Я.А. обязательств по возврату неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. составил 163 дня (с . . .г. по . . .г.). Соответственно, за этот период следует начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>).

Сумму <данные изъяты>. выплачена ответчиком истцу . . .г. (остаток долга составил <данные изъяты>.), период неисполнения обязательства по возврату <данные изъяты> <данные изъяты>. составил 363дня (с . . .г. по . . .г.), соответственно, за этот период проценты должны составить <данные изъяты>).

Остаток долга <данные изъяты>. выплачен ответчиком истцу . . .г., период просрочки составил 365 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>%).

Всего сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составляет <данные изъяты>. Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. за период с . . .г. по . . .г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости полного удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Металлокомплект-М» удовлетворить.

Взыскать с Волобуева Я.А. в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий