Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1594/2015 (2-15316/2014;) ~ М-14863/2014 от 28.11.2014

                             Дело № 2-1594/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

    судьи                                                                                           Видьма О.В.,

    при секретаре                                                                             ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суде иск к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 378 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 863 руб. 60 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>60. Собственником данного жилого помещения является ответчик ФИО2. В указанный период ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также пеню в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 007 руб. 25 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали. В поступивших в суд письменных возражениях на иск ответчик ФИО2 указывает, что с иском не согласен в связи с тем, что при подаче искового заявления истцом нарушены требования ст.ст. 131,132 ГПК РФ. Иных возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ, 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в период образования спорной задолженности ответчики ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>60. Собственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, применительно приведенных правовых норм ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги. Вместе с тем, такие свои обязательства они не исполняли, в результате чего сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 378 руб. 22 коп., что подтверждается представленной справкой о задолженности, расчетом.

Согласно справке о расчете пени, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг составляют 9 863 руб. 60 коп.

Жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», что подтверждает право истца на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменных возражениях на иск, о том, что при подаче искового заявления истцом нарушены требования ст.ст. 131,132 ГПК РФ, являются несостоятельными. Исковое заявление принято к производству суда, как соответствующее ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, по 1 003 руб. 62 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 50 378 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 9 863 руб. 60 коп., а всего взыскать сумму 60 241 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по 1 003 руб. 62 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   О.В. Видьма