Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2021 ~ М-16/2021 от 04.02.2021

№ 2-35/2021

Решение

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего
Алиева Р.А., при помощнике судьи Векуа Д.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона капитана юстиции Шершня В.С., ответчика Седова Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, к бывшему военнослужащему войсковой части № лейтенанту запаса Седову Я.И. о взыскании с него денежных средств в счет затрат на военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор <данные изъяты> гарнизона обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что Седов 18 сентября 2015 г. заключил контракт о прохождении военной службы в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Академия) на время обучения в Академии и на 5 лет военной службы после его окончания.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 4 мая 2020 г. № ответчик досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением условий контракта.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в пользу войсковой части № денежные средства, затраченные из средств федерального бюджета на военную и специальную подготовку Седова в сумме 431 322 рубля.

Ответчик Седов исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Командир войсковой части № и начальник филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» (далее – Филиал №), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В своем заявлении командир войсковой части № исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня
2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования. В силу п. 6 данной Методики размер подлежащих возмещению средств включается в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ
«О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением
о порядке прохождения военной службы, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее – Положение).

В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок,
в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

Условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина (иностранного гражданина) проходить военную службу
в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право гражданина (иностранного гражданина) на соблюдение его прав и прав членов его семьи, включая получение социальных гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.

В силу п. 5 ст. 4 Положения условия контракта включают в себя:

а) обязанность военнослужащего проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

б) обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования
за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные
с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, подпунктами «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы
в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно контракту о прохождении военной службы Седов 4 сентября 2015 г. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в Академии и на 5 лет военной службы после его окончания. В п. 2 названого контракта указано, что Седов добровольно даёт обязательства возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, следует, что сумма подлежащих возмещению Академии
с ответчика денежных средств за год обучения по специальности «Применение подразделений артиллерии» составляет 105 630 рублей.

Как следует из расчета фиксированных значений сумма подлежащая возмещению денежных средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы, заключенный в 2015 году в Академии, на военную и специальную подготовку Седова, обучавшегося по вышеуказанной специальности составила 105 630 рублей за год обучения.

Согласно выписке из приказа начальника Академии от 23 июня 2019 г.
№ Седов в июне 2019 года окончил Академию, освобожден от должности «курсант» и назначен командиром взвода – старшим офицером на батарее минометного взвода войсковой части №.

Окончание обучения в Академии Седовым также подтверждается копией диплома от 23 июня 2019 г. серии № №.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 4 мая 2020 г. № ответчик досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением условий контракта.

Приказом командира войсковой части № от 15 мая 2020 г. № Седов с 26 мая 2020 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Поскольку ответчик уволен с военной службы по несоблюдению условий контракта о прохождении военной службы, при этом пятилетний срок контракта не истек, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку за весь период обучения.

Кроме того, исходя из требований ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц,
и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении данного иска в полном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск военного прокурора <данные изъяты> гарнизона подлежит удовлетворению и с Седова необходимо взыскать в пользу Филиала №, где войсковая часть № находится на бюджетном учете, 431 322 рубля – денежные средства в счет затрат на военную и специальную подготовку ответчика.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд присуждает взыскать в доход (бюджет) муниципального образования г. Реутов с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в размере 7 513 рублей, от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, военный суд

решил:

принять признание ответчиком иска военного прокурора <данные изъяты> гарнизона к Седову Я.И..

Иск военного прокурора <данные изъяты> к Седову Я.И. удовлетворить.

Взыскать с Седова Я.И. в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 431 322 (четырёхсот тридцати одной тысячи трёхсот двадцати двух) рублей, в счёт возмещения причиненного государству материального ущерба, которые перечислить в финансовый довольствующий орган войсковой части № – филиал № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>».

Взыскать с Седова Я.И. в доход (бюджет) муниципального образования г. Реутов 7 513 (семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Алиев