Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2014 (2-640/2013;) ~ М-610/2013 от 09.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи                                                                                                    15 января 2014 года

     Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

с участием представителя истицы Соломатиной Т.И. – Карповой В.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика – администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области Гриднева С.Е., действующего на основании доверенности №103 от 10.04.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Соломатиной Татьяны Ивановны к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного переводом квартиры на индивидуальное газовое отопление,

установил:

      Соломатина Т.И. в лице представителя Москвитиной Л.Я. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о взыскании с ответчика материального ущерба вследствие вынужденного перевода квартиры на индивидуальное газовое отопление.

      В обоснование иска указала, что ей на праве долевой собственности (доля в праве 1/4) принадлежит квартира общей площадью 43,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Другие участники долевой собственности –супруг Соломатин М.В., дети Чернышова И.М., Соломатин А.М. самостоятельных исковых требований не имеют. Указывает, что проживает в квартире с 1990 года, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. До 2011 года теплоснабжение её квартиры осуществлялось централизованно газовой котельной по ул. Горького р.п. Сараи, находящейся в ведении администрации Сараевского городского поселения. В августе 2010 года представители администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области провели сход жителей многоквартирных домов по ул. Горького и Гагарина р.п. Сараи, на котором объявили, что котельные, осуществляющие централизованное отопление многоквартирных домов, будут отапливать дома последний отопительный сезон 2010-2011 г., и в последующие отопительные сезоны централизованное отопление производиться не будет, поскольку работа котельных нерентабельна и денег на их работу у администрации нет. Несмотря на несогласие жителей домов на отключение котельных, представители администрации обязали жителей, в том числе и её, перевести квартиру на индивидуальное газовое отопление. При этом представителями администрации было объявлено, что расходы по приобретению газовых котлов и иного оборудования, оплате монтажных и иных работ, необходимых для перевода квартир на индивидуальное отопление, должны понести жители квартир. Её квартира с имеющейся исправной системой централизованного отопления, подключенной к котельной по ул. Горького, и исправной системой централизованного газоснабжения, была отключена от централизованной системы тепло- и газоснабжения. Никакого согласования по поводу отключения квартиры от централизованной системы тепло- и газоснабжения с ней не проводилось. Чтобы не замерзнуть с наступлением холодов в отопительный сезон 2011-2012 годы она была вынуждена приобрести и установить за счет своих денежных средств оборудование для обеспечения тепло- и газоснабжения. С наступлением отопительного сезона 2011-2012 года котельная по ул. Горького р.п. Сараи централизованного отопления многоквартирных жилых домов, в том числе и её квартиры, не осуществляет.

      Считает, что администрация Сараевского городского поселения, прекратив организацию теплоснабжения её квартиры, вынудила её за свой счет осуществить перевод квартиры на индивидуальное газовое отопление, чем грубо нарушаются её права на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, что не соответствует требованиям действующего законодательства, противоречит положениям Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О теплоснабжении», поскольку администрация определила за неё какой вид отопления предпочтительней, без согласования, поставив перед фактом отключения котельной, вынудила осуществить перевод квартиры на индивидуальное отопление за свой счет.

      Считает, что незаконными действиями администрации Сараевского городского поселения, связанными с прекращением централизованного отопления её квартиры и необходимостью перевода квартиры за её счет на индивидуальное газовое отопление, ей причинен материальный ущерб на сумму, потраченную в связи с приобретением необходимого оборудования и оплате проектных, вентиляционных, газовых и иных работ, в связи с чем просила взыскать с администрации Сараевского городского поселения 75789 руб. 23 коп., в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2474 руб.

      В ходе судебного разбирательства представитель истицы уточнил заявленные исковые требования в сторону их уменьшения и просил взыскать с ответчика 64329 руб. 23 коп. в счет возмещения материального ущерба за вынужденный перевод квартиры на индивидуальное газовое отопление, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., а также расходы по уплате госпошлины пропорционально уточненной цене иска в сумме 2129 руб. 87 коп.

      Истица, будучи уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

       Представитель истицы Карпова В.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

      Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы, – Соломатин М.В., Чернышова И.М., Соломатин А.М., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее в адрес суда представили заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Гриднев С.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

      Представитель третьего лица на стороне ответчика – министерства ТЭК ЖКХ Рязанской области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

      Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и третьих лиц.

      Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соломатиной Т.И. по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Факт принадлежности Соломатиной Т.И. на праве долевой собственности квартиры по адресу: р.<адрес>, перевод данной квартиры на индивидуальное газовое отопление и материальные затраты на данный перевод за счет истицы полностью подтверждаются материалами дела (л.д.9-30). Другие долевые собственники требований по возмещению материального ущерба не заявляют.

      В соответствии с ч.9 Федерального закона «О теплоснабжении» лица, нарушившие установленный настоящей статьей порядок согласования вывода источников тепловой энергии и тепловых сетей из эксплуатации, обязаны возместить убытки, причиненные муниципальному образованию, юридическим лицам, физическим лицам в результате такого нарушения.

          Как установлено судом и не отрицается сторонами, на сходах граждан представителями администрации говорилось о закрытии котельной ввиду нерентабельности.

          В соответствии с ч.3 ст. 21 ФЗ «О теплоснабжении» порядок вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с положениями настоящей статьи и с другими федеральными законами и должен, в частности, включать в себя порядок и сроки принятия органами местного самоуправления поселений, городских округов предусмотренных настоящей статьей решений о согласовании или несогласовании вывода указанных объектов в ремонт или из эксплуатации.

          Судом установлено и не отрицается сторонами, что какого-либо принятия администрацией Сараевского городского поселения решения о согласовании или несогласовании вывода котельной по ул. Горького из эксплуатации с потребителями тепловой энергии (истицей) не принималось.

         С учетом вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          На основании изложенного, с учетом ст. 1069 ГК РФ, с ответчика в пользу истицы за счет казны муниципального образования – Сараевское городское поселение подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 64329 руб. 23 коп.

      Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Согласно представленному суду приходному кассовому ордеру от 05.12.2013 г. (л.д.34) истицей за оказание юридических услуг уплачено 4000 рублей.

      С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в лице администрации Сараевского городского поселения в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

      Кроме того, с ответчика в пользу истицы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2129 руб. 87 коп. Излишне уплаченные Соломатиной Т.И. в качестве госпошлины 344 руб. 13 коп. (2474-2129,87) подлежат на основании ст. 333.40 НК РФ возврату истице.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковое заявление Соломатиной Татьяны Ивановны – удовлетворить.

      Взыскать с администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области за счет казны муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области в пользу Соломатиной Татьяны Ивановны 70459 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 10 копеек, из которых 64329 руб. 23 коп., в счет возмещения материального ущерба за вынужденный перевод квартиры на индивидуальное газовое отопление; 4000 руб., в счет судебных издержек по оплате юридических услуг; 2129 руб. 87 коп., в счет судебных расходов по уплате госпошлины.

      Разъяснить Соломатиной Татьяне Ивановне право обращения в налоговые органы с заявлением о возврате излишне уплаченных в качестве госпошлины 344 рублей 13 копеек.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

                        районного суда                                                     В.В. Суханов