Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2020 (2-4584/2019;) ~ М-4854/2019 от 21.11.2019

66RS0006-01-2019-004802-69     Дело № 2-242/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисова А. А. к Фетисовой А. Р. о защите прав собственника, вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фетисов А.А. обратился в суд с иском к Фетисовой А.Р. о защите прав собственника, вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Фетисов А.А., ответчик Фетисова А.Р., их несовершеннолетние дети Ф.И.А. и Ф.В.А., являются равнодолевыми собственниками жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 48,0 кв.м., расположенной по адресу: < адрес >.

Истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 22.01.2011 по 03.10.2019, от брака имеются двое несовершеннолетних детей Ф.И.А. и Ф.В.А.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав и интересов истца в пользовании жилым помещением, выражающееся в следующем: ответчик препятствуют истцу в праве пользования квартирой и проживания. Неоднократные просьбы о вселении в квартиру ответчик игнорирует, препятствует, устраивает скандалы в присутствии соседей и полиции и несовершеннолетних детей. Ответчик продолжает причинять истцу телесные повреждения, повреждать имущество истца. Истец вынужден проживать в съемном жилом помещении. Неоднократные обращения истца в полицию не дали результатов.Истец лишен возможности жить в нормальных условиях, оплачивать съемное жилье, питаться на предприятиях общественного питания. Неправомерными действиями ответчика нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации право на жилище, что является основанием для обращения в судебные органы.

В судебное заседание ответчик Фетисова А.Р. не явилась, о слушании надлежаще извещена, поступило ходатайство об отложении дела в связи с болезнью несовершеннолетнего ребенка ответчика Ф.В.А., лист нетрудоспособности к ходатайству не приложен.

В судебном заседании истец Фетисов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование позиции привел доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчик по другим имеющимся в суде спорам посещает судебные заседания, целью ее ходатайства является затягивание рассмотрения данного спора. Спорное жилое помещение они с ответчиком приобрели в зарегистрированном браке.

Суд с учетом мнения истца, учитывая отсутствие надлежащего документа, подтверждающего нетрудоспособность ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 48,0 кв.м., по адресу: < адрес > (л.д. 50-51).

Собственникамиданной квартиры являются Фетисов А.А., Фетисова А.Р., Ф.В.А., Ф.И.А. на основании договора купли-продажи и ипотеки от 08.04.2011 (выписка Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от < дд.мм.гггг >).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Фетисов А.А., Фетисова А.Р., Ф.В.А., Ф.И.А. (выписка из поквартирной карточки от 23.12.2019).

Согласно решению мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 03.10.2019, брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 19).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ст. УУП ОП №14 Ф.М.З. от 13.10.2019; определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ПДН ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу мл.лейтенанта полиции М.К.И. от 12.11.2019, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении участкового уполномоченного лейтенанта полиции К.А.С. от 05.10.2019 видно, что ответчик Фетисова А.Р. не пускает истца в спорную квартиру, препятствует общению с детьми, конфликтует с истцом, причиняет материальный ущерб истцу в виде порчи его вещей. С истцом и ответчиком проводилась беседа по данным фактам, разъяснялось право о нахождении либо проживании истца на общей площади (л.д. 20, 21, 22).

Таким образом, установлено, что истец и ответчик Фетисова А.Р. являются собственниками квартиры < адрес >. Стороны вправе пользоваться собственной жилой площадью для личного проживания.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик Фетисова А.Р. ограничивает истцу доступ в жилое помещение.

В силу действующего законодательства, собственник жилого помещения вправе вселяться в него в любое время и пользоваться им по своему усмотрению. Квартира двухкомнатная, в квартире проживают дети истца, в отношении которых Фетисов А.А. должен осуществлять родительские обязанности, поэтому имеется реальная возможность проживания в данной квартире истца и ответчика. Другого жилья он не имеет.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что действиями ответчика нарушаются права Фетисова А.А.

Учитывая изложенное, исковые требования Фетисова А.А. о защите прав собственника, вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса.

Чек-ордером от 21.11.2019 подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300,00 руб. (л.д. 6).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., исчисленные в соответствии
со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисова А. А., удовлетворить.

Вселить Фетисова А. А. в жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

Обязать Фетисову А. Р. не чинить Фетисову А. А. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: < адрес >.

Взыскать с Фетисовой А. Р. в пользу Фетисова А. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020

Судья