Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3307/2021 ~ М-2780/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-3307/21

УИД: 36RS0006-01-2021-005729-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Гавриловой Н.А.,

при секретаре                     Поповой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Берг Дмитрия Олеговича к АО «Управляющая компания Ленинского района», АО «Воронежская горэлектросеть» о понуждении подключения нежилого помещения к электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

        В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Берг Дмитрия Олеговича к АО «Управляющая компания Ленинского района», АО «Воронежская горэлектросеть» о понуждении подключения нежилого помещения к электроснабжению.

Истец Берг Д.О. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Однако, в судебное заседание дважды: 05.10.2021 и 25.10.2021 не явилась и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики: АО «Управляющая компания Ленинского района», АО «Воронежская горэлктросеть», третьи лица: ТНС «Энерго Воронеж», ООО «Импульс» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с положении ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Берг Дмитрия Олеговича к АО «Управляющая компания Ленинского района», АО «Воронежская горэлектросеть» о понуждении подключения нежилого помещения к электроснабжению, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Судья                                                                              Н.А. Гаврилова