Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4807/2016 от 26.07.2016

Дело № 2а-4807/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2016 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Суминой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УПФ РФ (ГУ) в <адрес> к Фоминой ФИО4 о взыскании страховых взносов, пени,

У с т а н о в и л :

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к Фоминой ФИО5 о взыскании страховых взносов, пени. Обосновывая заявленные требования, указывают, что административным ответчиком не произведена оплата страховых взносов своевременно, что и явилось поводом для обращения с настоящими требованиями в суд.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В суд поступило ходатайство административного ответчика, содержащее заявление об отказе от административного искового заявления.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции и в апелляционном инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ указанное заявление приобщено к административному делу.

Отказ от заявленных требований по данной категории дел не ограничен нормами главы 32 КАС РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании материалов дела, судом установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает чьих-либо прав.

По изложенным основаниям суд принимает отказ от заявленных УПФ РФ (ГУ) в <адрес> административных исковых требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина при предъявлении административного искового заявления в силу закона не оплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу УПФ РФ (ГУ) в <адрес> к Фоминой ФИО6 о взыскании страховых взносов, пени, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: Е.С.Шумейко