Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-793/2021 от 05.05.2021

Дело № 12-793/2021

РЕШЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.

при секретаре МусатовеК.А.

с участием защитника Бабенко В.Г. – Очкура О.Н., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении БеркальД.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабенко В.Г. - Очкура О.Н. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Бабенко В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Бабенко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Очкур О.Н. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что постановление от 16.11.2015 года, в соответствии с которым Бабенко В.Г. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на момент рассмотрения дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не вступило в законную силу, о чем мировому судье достоверно было известно.

Срок на обжалование не пропущен.

В судебное заседание Бабенко В.Г. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку защитника

В судебном заседании защитник Очкур О.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностного лица, составившее протокол об административном правонарушении, БеркальД.Ю. пояснил, что перед составлением протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ Бабенко В.Г. был проверен по базе данных ФИС-ГИБДД-М, согласно которой он значился лишенными права управления транспортными средствами.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 03 февраля 2021 года в 02 часа 03 минуты в районе дома № 71 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Бабенко В.Г.,будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «ToyotaCorollaFielder», г/н «***». Действия Бабенко В.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения указанного протокола и материалов дела и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 22 апреля 2021 года вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 30215 года мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Бабенко В.Г., и подверг его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть год.

Вместе с тем судом учитывается, что на указанное постановление Бабенко В.Г. была подана жалоба, которая принята к производству Благовещенского городского суда, решением Благовещенского городского суда от 05.05.2021 года постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 03.11.2015 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Следовательно на момент вынесения оспариваемого постановления по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 03 ноября 2015 года о лишении Бабенко В.Г. права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев не вступило в законную силу.

Таким образом, основания для привлечения Бабенко В.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Бабенко В.Г., подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Бабенко В.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Бабенко В.Г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Бабенко В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева