Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2326/2014 ~ М-1284/2014 от 24.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Акиндиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» к Лукашиной Т. С., Лукашиной М. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик Лукашина Т.С. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Лукашина М.В. является членом семьи собственника, постоянно зарегистрирована в указанной квартире. Длительное время ответчики не выполняют обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Долг за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<дата> представитель истца по доверенности Ежов С.А. представил уточненное исковое заявление, согласно которого просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность в по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от <дата> уточненный иск принят.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ежов С.А. поддержал уточненный иск. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Лукашина Т.С., Лукашина М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, а также в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

Согласно п.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу закона все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела документов, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Лукашина Т.С.

Согласно финансового лицевого счёта (л.д.6), выписки из домовой книги (л.д.7) в указанной выше квартире постоянно зарегистрированы и проживают Лукашина Т.С., Лукашина М.В., несовершеннолетняя Лукашина Я.Д.

Судом установлено, что за период с <дата> по <дата> ответчиками не в полном объёме внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как усматривается из уточненного иска, в мае <дата> г. ответчики частично погасили указанную выше задолженность, оплатив <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом истец полагает, что на момент рассмотрения настоящего дела за ответчиками с учетом пени имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. +<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности является обоснованным, подтвержденным материалами дела, ответчиком его размер не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» к Лукашиной Т. С., Лукашиной М. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукашиной Т. С., Лукашиной М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Лукашиной Т. С., Лукашиной М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья А.А.Селивёрстова