Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2015 ~ М-3557/2015 от 23.04.2015

№2-4084/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №5 по Московской области, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество - акции обыкновенные именные (Вып.2) ОАО «Подольский машиностроительный завод», №регистрации 1-02-01638-А, номиналом 1 рубль в количестве 272 штуки по лицевому счету № принадлежащие ФИО2; денежные средства, расположенные на счете № (номер по реестру 58222) по обязательствам ЗАО «Промсбербанк» в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде спорного имущества. Он является единственным наследником к имуществу умершей. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на наследство после смерти матери ФИО2, однако спорное имущество в наследственную массу включено не было, поскольку истцу не было известно о наличии на имя матери акций ОАО «Подольский машиностроительный завод», а также денежных средств по обязательствам ЗАО «Промсбербанк».

ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.24).

3-е лицо - представитель ОАО «Подольский машиностроительный завод» в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

3- е лицо - представитель ОАО «ФИО7С.Т.» в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся владельцем акций обыкновенных именных (Вып.2) ОАО «Подольский машиностроительный завод», №регистрации 1-02-01638-А, номиналом 1 рубль в количестве 272 штуки, что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ФИО7С.Т.», сертификатом (л.д.8, 26).

Согласно справке ГУ Агентство по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ года, размер обязательств банка ЗАО «Промсбербанк» по вкладу № (номер по реестру 58222), открытому на имя ФИО2 составляет 15837 рублей 74 копейки (л.д.25).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в том числе, в виде акций обыкновенных именных (Вып.2) ОАО «Подольский машиностроительный завод», №регистрации 1-02-01638-А, номиналом 1 рубль в количестве 272 штуки, денежных средств, расположенных на счете № (номер по реестру 58222) по обязательствам ЗАО «Промсбербанк» в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 15837 рублей 74 копейки.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что единственным наследником к имуществу ФИО2 является ее сын - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Согласно ответу нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л.д.19).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, за ФИО4 было признано право собственности на денежные средства, принадлежащие наследодателю (л.д.12-13).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что о наличии акций на имя матери ему стало известно после принятия Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, спорное имущество не было включено в наследственную массу. Решением суда подтвержден факт принятия им наследства после смерти матери.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, по мнению суда, ФИО4 наследство после смерти матери ФИО2 в виде спорных акций и денежных средств принял формально и фактически.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.254, 1111, 1112, 1133, 1152,1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество - акции обыкновенные именные (Вып.2) ОАО «Подольский машиностроительный завод», №регистрации 1-02-01638-А, номиналом 1 рубль в количестве 272 штуки по лицевому счету № принадлежащие ФИО2; денежные средства, расположенные на счете № (номер по реестру 58222) по обязательствам ЗАО «Промсбербанк» в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:      -подпись-                 Невская Е.В.

№2-4084/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество - акции обыкновенные именные (Вып.2) ОАО «Подольский машиностроительный завод», №регистрации 1-02-01638-А, номиналом 1 рубль в количестве 272 штуки по лицевому счету № принадлежащие ФИО2; денежные средства, расположенные на счете № (номер по реестру 58222) по обязательствам ЗАО «Промсбербанк» в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                       Невская Е.В.