Решение по делу № 2-3715/2013 ~ М-3198/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-3715/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  25 июня 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Кузьминых А.В.,

с участием представителя истца Завьяловой В.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Горбуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Горбуновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице Горбуновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0 руб. 00 коп., платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунова О.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. Кредитный договор заключен путем подачи клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Заемщик обязан был производить гашение кредита ежемесячными платежами в порядке, предусмотренном графиком платежей. Помимо процентов по кредиту, ежемесячно начисляется комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета. Однако, ответчица Горбунова О.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца Завьялова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Горбунова О.А. в судебном заседании с исковыми требования согласна частично, не согласна со взыманием суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. При этом суду пояснила, что она не думала, что будет такая сумма по страхованию, договор подписала, однако подписав график платежей, не по смотрела какую сумму должна платить ежемесячно.

Выслушав пояснения представителя истца Завьяловой В.Н., ответчицы Горбуновой О.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Горбуновой О.А. было подано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> с анкетой, в результате чего был открыт банковский счет № на имя ответчицы и зачислены денежные средства в указанной сумме под 31,1 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 11-18).

    Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Горбунова О.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. Кроме того, ответчица была ознакомлена с «Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды», что подтверждает ее подпись на бланке заявления о предоставлении кредита, а так же ознакомлена с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Новые возможности» (л.д. 27) и графиком платежей (л.д. 30), что также подтверждается подписью Горбуновой О.А. на указанных документах.

    Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Смешанный договор, содержащий элементы разных договоров, устанавливает единую совокупность обязательств. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчицей является смешанным договором, поскольку в нем стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров, устанавливающих единую совокупность обязательств. Указанный договор содержит элементы договора:

    - об открытии банковского счета, в рамках которого ответчице Горбуновой О.А. открыт текущий счет №;

    - договора об открытии СКС и предоставления в пользование банковской карты;

    - кредитного договора №, в рамках которого ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>

    Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, зачислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет заемщика Горбуновой О.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету                     № (л.д. 9-10).

     В соответствии с пунктом 1.8. «Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды» любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. Включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, платы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

    Согласно п. 1.15. «Условий предоставления и обслуживания кредита                 на неотложные нужды» платеж представляет собой каждую сумму, уплачиваемую в погашение задолженности по кредиту, указанную в графике платежей.

    В соответствие с графиком платежей погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами в размере                         <данные изъяты>., сумма почледнего платежа <данные изъяты>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчица Горбунова О.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, в счет погашения задолженности по кредитному договору обеспечила наличие на счете денежных средств всего в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, согласно которой ответчица с ноября 2012 года начала нарушать график платежей.

В связи с ненадлежащим неисполнением Горбуновой О.А. обязательств по кредиту со стороны банка ей было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, которое ответчицей было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчицей Горбуновой О.А. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) подлежат удовлетворению.

Сумма платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы Горбуновой О.А. в пользу истца Национального Банка «ТРАСТ» в соответствии с п.1.8, п.1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов.

При таких обстоятельствах, с Горбуновой О.А. в пользу истца Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>

Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспаривается ответчицей.

Суд относится критически к доводам ответчицы Горбуновой О.А. о том, что она не была ознакомлена с условиями договора и графиком платежей, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Горбуновой О.А., следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 809, 811, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Горбуновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой О.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 01 июля 2013 года.

        Судья                                                 Л.В. Ховренкова