Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2017 от 12.01.2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746252,99 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10662,53 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО7 предоставлен займ на сумму 247000,00 рублей сроком на 12 месяцев, с выплатой комиссии в размере 28% годовых. Ответчики принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняют, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. произведено процессуальное правопреемство по настоящему делу, произведена замена истца с КПК «Солидарность» на ФИО2 (л.д.№

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов передано по подсудности в Подольский городской суд (л.д.№

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Ответчики - ФИО7, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО СЭВ «Солидарность» и ФИО5 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 247000,00 рублей сроком на 12 месяцев, с выплатой комиссии в размере 28% годовых (л.д.№

Представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПО СЭВ «Солидарность» и ФИО3 (л.д.№ а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПО СЭВ «Солидарность» и ФИО4 (л.д.№

Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.6.2 договора в случае просрочки очередного платежа на срок больше 3 дней, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы займа.

Истцом представлена справка - расчет займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по договору составляет - 243000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 253252,99 рублей, сумма пени в размере 250000,00 рублей (л.д.№). Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено возражений относительно расчета истца, а также доказательств о наличии задолженности в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены претензии об оплате задолженности по договору займа (л.д.№).

ПО СЭВ «Солидарность» проведена реорганизация в форме присоединения к КП «Солидарность», о чем внесена запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и ФИО2 заключен договор № уступки права требования задолженности, в соответствии с настоящим договором к ФИО2 перешло прав требования задолженности с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиками допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи счем образовалась задолженность, которую суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке: задолженности по договору займа в размере 243000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 253252,99 рублей, сумму пени в размере 250000,00 рублей.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено возражений относительно суммы долга, подлежащей взысканию, а также подтверждения выполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10662,53 рублей, т.е. по 3554,18 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746252,99 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554,18 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554,18 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                          Л.Н. Терехова