Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2010 (2-2740/2009;) ~ М-2177/2009 от 26.06.2009

                   Дело № 2-109/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               город Смоленск                                     21 сентября 2010 года                          

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НК «Роснефть»- Смоленскнефтепродукт» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НК «Роснефть»- Смоленскнефтепродукт», уточнив требования,обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что ОАО «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт» является собственником АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего Морголину А.И. и находившегося под его управлением, причинен вред имуществу АЗС, а именно - повреждение топливораздаточной колонки (ТРК). Согласно отчету об оценке вреда, выполненному независимой оценочной компанией ООО «Бюро инвентаризации, оценки и межевания», сумма расходов по восстановлению повреждений ТРК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 203 374 руб. окончательная величина ущерба подлежит определению с учетом официального курса евро на день приобретения запасной детали ТРК (корпуса), подлежащей замене. Услуги экспертизы оплачены в размере 7 000 рублей. Ответственность Морголина А.И. как владельца транспортного средства застрахована ООО Страховое общество «<данные изъяты>», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является РСА, с которого и просят взыскать в счет возмещения ущерба компенсационную выплату в размере 120 000 руб.

Представитель истца - Николаевский А.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно указал, что против результатов проведенной судебной экспертизы не возражает, поскольку оценка ущерба менее 120 000 руб., претензий к Морголину у них нет. Считает, что все судебные расходы должен нести РСА.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, были уведомлены надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Морголина А.И. - Владимиров В.В., в судебном заседании указал, что размер причиненного ущерба в результате ДТП составляет 81 515 руб., который должен быть возмещен за счет страховщика. Поскольку первоначально был заявлен иск и к Морголину, по ходатайству Морголина проводилась оценочная судебная экспертиза, за которую он заплатил 10 000 руб., а также за услуги представителя он заплатил 6 000 руб., указанные расходы просит взыскать с истца.

Представитель ООО Страховое общество «Поддержка-Гарант», в судебное заседание не явился, были уведомлены надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

            Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, рег.знак №, владельцем которой является Морголин А.И., был причинен вред АЗС № (повреждение топливораздаточной колонки АЗС), принадлежащей на праве собственности ОАО «НК «Роснефть»- Смоленскнефтепродукт». Ответственность Морголина А.И. как владельца транспортного средства застрахована в ООО Страховое общество «<данные изъяты>» (страховой полис №) (л.д.51-52). Факт ДТП стороны не оспаривают.

В соответствии со п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно, заключению экспертов ООО Независимая Оценка Собственности «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины под управлением Морголина А.И. топливораздаточная колонка получила следующие повреждения: повреждение крепления раздаточного рукава, деформация боковых крышек колонки, разрыв креплений со смещением колонки по двум осям. Эксплуатация топливораздаточной колонки без её ремонта запрещена. Ремонт поврежденной топливораздаточной колонки с заменой отдельных деталей, без её замены полностью - возможен. Данные виды ремонтных работ не повлияют на технические характеристики колонки и её дальнейшее безопасное использование по назначению. Стоимость материального ущерба и восстановительного ремонта топливораздаточной колонки с учетом стоимости деталей, требующих замены, и амортизационного износа, составляет 81 515 руб. Данные ремонтные работы удовлетворяют требованиям нормативно-технической документации в области эксплуатации АЗС (ТРК), а так же требований стандартов нефтяной компании «Роснефть» и потребительским интересам к приобретению топлива через ТРК (л.д.142-156).

В своем заключении № эксперт заявил о невозможности определить величину утраты товарной стоимости топливораздаточной колонки, поврежденной в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.174-177).

         Данные заключения эксперта стороны в судебном заседании не оспаривали, ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявляли.

11.02.2009г. истец обратился к ООО «Страховое общество «<данные изъяты>» с претензией в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о возмещении ущерба от ДТП в максимальных пределах страховой суммы - 120 000 рублей (л.д.24-25). Направленная претензия оставлена страховой компанией без удовлетворения.

В соответствии с приказом ФССН № 362 от 07.07.2009г. у ООО Страховое общество «Поддержка-Гарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.37).

В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшему, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с ФЗ. Компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 19, п.1 ст. 27 ФЗ).

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский союз автостраховщиков.

Учитывая все обстоятельства дела, заключение эксперта, которое у суда сомнений не вызывает, суд считает необходимым взыскать с РСА компенсационную выплату в пользу истца в размере 81 515 руб.

Морголин А.И., к которому первоначально также истцом предъявлялись требования о возмещении вреда в результате данного ДТП, в ходе рассмотрения данного дела понес расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 руб., результаты которой были положены в основу для вынесения решения судом, а также расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб. Поскольку в дальнейшем истец от заявленных исковых требований к данному ответчику отказался в полном объеме, сумма понесенных расходов в размере 16 000 руб. в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Морголина с истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была заявлена дополнительная экспертиза, оплата которой произведена не была. Согласно, представленного счета стоимость экспертизы, проведенной ООО Независимая Оценка Собственности «<данные изъяты>», составляет 6 000 руб. и в соответствии со ст. 95 ГПК РФ подлежит взысканию с истца.

Ссылки истца на то, что возмещение судебных расходов должно производиться за счет РСА, суд считает необоснованными, поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает заявительный характер для получения компенсационной выплаты, однако, истец с заявлением в РСА за компенсационной выплатой не обращался, а обратился непосредственно в суд, что независимо от РСА повлекло судебные расходы.

Истец, уточнив требования, просил возместить причиненный ущерб и судебные издержки только с РСА, от исковых требований к Морголину А.И. и ООО Страховое общество «<данные изъяты>» отказался, требований к другим ответчикам не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «НК «Роснефть»-Смоленскнефтепродукт» компенсационную выплату в размере 81 515 рублей.

Взыскать с ОАО «НК «Роснефть» - Смоленскнефтепродукт» в пользу Морголина Александра Игоревича расходы по проведению экспертизы в сумме 10 000 руб., за услуги представителя 6 000 руб., в пользу ООО Независимая Оценка Собственности «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 руб.

         Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска.

Председательствующий судья     Т.Е. Яворская