Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-445/2012 от 16.05.2012

                         1-445/2012                                                                                                                                                                                                                         Сл. № 520120

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        14 июня 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Оглезневой О.В.,

подсудимого Федорова П.И.,

защитника Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 и ордер № 019031 от 13 июня 2012 года,

при секретаре Лащевской К.А.,                                               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров совершил в городе Петропавловске-Камчатском покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

18 января 2012 года около 21 часа 15 минут Федоров, находясь на автобусной остановке «<адрес>», расположенной в 4 метрах от дома <адрес> по улице <адрес>, увидел у ранее не знакомого ФИО11 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и решил открыто похитить его из корыстных побуждений. Совершая задуманное, действуя умышленно, он нанес удар головой в лицо потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль. Тем самым Федоров применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Замальдинов, потеряв равновесие, упал, а Федоров в это время пытался достать из кармана брюк ФИО15 мобильный телефон, однако потерпевший стал сопротивляться и звать на помощь, поэтому Федорову не удалось совершить хищение телефона. Затем ФИО16 поднялся и пошел, однако Федоров проследовал за ним, требуя передачи телефона. Потерпевший не подчинился требованиям последнего. Тогда Федоров, продолжая совершать преступление, умышленно нанес ФИО12 удар кулаком в лицо, тем самым применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО13 упал и попытался подняться, однако Федоров вновь нанес удар кулаком в лицо потерпевшего и стал осматривать карманы его брюк с целью хищения мобильного телефона. Так как ФИО14 стал звать на помощь, Федоров снова нанес ему удар кулаком в грудную клетку. В результате своих действий Федоров причинил ФИО17 кровоподтеки верхнего века левого глаза, нижнего века правого глаза, подбородочной области слева, мочки левой ушной раковины; ссадины области правой скуловой кости, подбородочной области слева, грудной клетки слева сбоку; которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Затем Федоров вновь попытался вытащить из брюк ФИО18 мобильный телефон, однако, услышав крик постороннего лица, преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам и скрылся.

Суд квалифицирует действия Федорова по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Федоров виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция части 2 статьи 161 УК РФ не предусматривает наказание более 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Федоров осознает характер и последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Обоснованность обвинения Федорова в инкриминируем ему деянии сомнений у суда не вызывает.

Федоров характеризуется.

По месту жительства (л.д. 132) в г. Петропавловске-Камчатском Федоров в кругу лиц, представляющих оперативный интерес и ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен. Жалоб и заявлений на него не поступало.

За период прохождения военной службы (л.д. 134) зарекомендовал себя <данные изъяты>

По прежнему месту учебы в <данные изъяты> 2 (л.д. 140) Федоров показал себя <данные изъяты>

По прежнему месту жительства в <данные изъяты> состоял на профилактическом учете в органах внутренних дел. В употреблении спиртных напитков не замечен.

<данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящего к категории тяжких, принимает во внимание, что преступление не доведено до конца, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

Вместе с тем, суд учитывает, что Федоров не судим, характеризуется в основном положительно, критически относится к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины, а также с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, суд считает, что окончательное наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Гражданский иск не заявлен.                        

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что мобильный телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон на мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у ФИО9 (л.д. 58), - надлежит оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Федорову в ходе предварительного следствия - адвокату Зуеву Б.А. в сумме 716 рублей 11 копеек (л.д. 150) и адвокату Власюку Н.Н. на сумму 3580 рублей 55 копеек (л.д. 151), также адвокату Столбоушкиной В.И., на сумму 1432 рубля 20 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, - в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 месяца.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федорову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Федорова С.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения Федорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон на мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у ФИО9, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4296 рублей 66 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий