Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2019 (1-685/2018;) от 22.05.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Саркисовой А.М.,

с участием:

подсудимого Сопова А.А.,

защитников подсудимого Сопова А.А. – адвокатов Чубаркиной Н.А., Ландик И.С.,

государственного обвинителя Тихонюк Е.Ю.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес>но-го суда <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении прес-тупления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ:

Сопова А. А.ича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ули-ца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, являю-щегося инвалидом детства, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 меся-цам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Сопов А. А.ич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следую-щих обстоятельствах.

Сопов А.А. дата примерно в 11 часов, точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>-ницкого, 35 «Б», имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в общем размере 156000 рублей, из которых 52000 рублей принадлежащих Потерпевший №2, 52000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, 52000 рублей принадлежащих Бабары-кину А.А., путем обмана, действуя умышлено, из корыстных мотивов, под заведомо наду-манным предлогом оплаты за бронирование номеров в отеле «Ибис А. Б.» в ОАЭ                     <адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, заве-домо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, преследуя преступную цель получения денежных средств, получил от последних денежные средства в общей сум-ме 100000 рублей. Сопов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, под за-ведомо надуманным предлогом оформления туристической поездки в ОАЭ <адрес> дата примерно в 12 часов 50 минут получил от Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанка России»    №, путем перевода денежных средств, с принадлежащей Батище-                     ву А.М. банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанке России» по адресу: <адрес> «Б» де-нежные средства в сумме 30000 рублей. Сопов А.А., продолжая реализовывать свой прес-тупный умысел под заведомо надуманным предлогом оформления туристической поездки в ОАЭ <адрес> дата около 18 часов 59 минут, получил от Потерпевший №2, Ша-повалова Е.С. и Потерпевший №3 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбер-банка России» №, путем перевода денежных средств с принадлежа-щей Потерпевший №2 банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанке России» по адресу: <адрес> «Б» оставшуюся сумму денежных средств в сумме 26000 рублей. После чего Со-                     пов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия преступ-ления и придания видимости законности своих действий, дата, находясь по ад-ресу: <адрес> «Б», заключил договор о реали-зации туристического продукта № от дата с Потерпевший №2, тем самым Сопов А.А., не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по договору о ре-ализации туристического продукта № от дата на туристическую поездку в ОАЭ <адрес>, отель «Ибис А. Б.», получил реальную возможность распоряжения денежными средствами Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 После чего Сопов А.А. взятых на себя обязательств по оформлению туристической поездки в ОАЭ                  <адрес>, отель «Ибис А. Б.» не выполнил, денежные средства в сумме 156000 рублей неправомерно обратил в свою пользу, тем самым, их похитив, в результате чего, причинил имущественный вред в размере 52000 рублей Потерпевший №2, который для него является значительным ущербом, имущественный вред в размере 52000 рублей Потерпевший №1, который для него является значительным ущербом и имущественный вред в размере 52000 рублей Потерпевший №3, который для него является значительным ущербом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Сопов А.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании он и его защит-ник поддержали, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рас-смотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Сопова А.А. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, по следующим основаниям. Сопов А.А. за-явил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присут-ствии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающихся осно-ваний, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, уста-новленный статьей 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возража-ли против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сопов А.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Сопова А.А. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Сопова А.А. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме. Действия подсудимого Сопова А.А. суд квалифицирует по части 2 ста-тьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Сопову А.А. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризу-ется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сопова А.А., являются: явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследова-нию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), добровольное возмещение иму-щественного вреда, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпев-шим – принесение извинений потерпевшим в судебном заседании (пункт «к» части 1 ста-тьи 61 УК РФ).

    Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание Сопова А.А., в силу поло-жений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: признание им своей вины в совершении преступления полностью, отношение к содеянному – раская-ние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, его возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности (является инвалидом детства), возраст и состо-яние здоровья его родителей, положительную характеристику.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сопова А.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении на-казания подсудимому не имеется. Обстоятельств, при которых возможно изменить кате-горию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, осно-ваний для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общес-твенной опасности совершенного Соповым А.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначе-нию наказания, суд полагает справедливым назначить Сопову А.А., с учетом положений частей 1-4 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способ-ствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенного Соповым А.А. преступления, личности виновного, суд пришел к вы-воду о возможном исправлении подсудимого без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назна-чить Сопову А.А. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

С учетом этих же обстоятельств, принимая во внимание тяжесть совершенного Со-повым А.А. преступления и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому Сопову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения сво-боды, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Сопову А.А. наказание в виде принудительных работ.

Судом установлено, что Сопов А.А. судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам ли-шения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, однако, с учетом тяжести совершенного Соповым А.А. преступления, его личности и всех конкрет-ных обстоятельств уголовного дела, у суда не имеется оснований для отмены, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условного осуждения в отношении Сопова А.А. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата и назначении ему окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ, ввиду чего при-говор Ленинского районного суда <адрес> от дата в отношении Со-пова А.А. подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, мо-жет требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или догово-ром не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, каждым, заявлены гражданские иски о взыскании в пользу каждого из них с Сопова А.А. по 154 320 рублей 06 копеек, из которых 52 000 рублей – сумма при-чиненного вреда, 2320 рублей 06 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей – компенсация морального вреда.

Обсудив в судебном заседании исковые заявления потерпевших Потерпевший №3, № 2 Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к вы-воду о том, что, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, производство по гражданс-ким искам потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, каждого, в части взыскания с Сопова А.А. 52 000 рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению, ввиду возмещения подсуди-мым Соповым А.А. каждому потерпевшему по 52 000 рублей, а в части исковых требова-ний потерпевших о взыскании в пользу каждого из них 2 320 рублей 06 копеек в качестве процентов за пользование денежными средствами и 100 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о необходимости признать, в соответствии с частью 2 статьи 309 УК РФ, за гражданским истцами – потер-певшими Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, каждым, право на удовлетворение их исков, передав вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сопова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На осн░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░-░░░ ░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 52 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 309 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 2 320 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 52 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 309 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░-░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 2 320 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 52 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 309 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 2 320 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>-░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389-15 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░