Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-1548/21

УИД 36RS0004-01-2021-000469-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации ГО г. Воронеж, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Кулик Элеоноре Вячеславовне, Кулик Марине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в су Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества суммы кредитной задолженности в размере 460083,86 руб. и расходов по уплате госпошлины 13800.84 руб. и обращении взыскания на предмет залога автомобиль № путем его реализации с публичных торгов, указав, что 14.03.2018 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 612222,02 руб. по 17,45% годовых сроком на 60 мес. с залогом автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В дальнейшем судом произведена замена ответчика на Администрацию ГО г. Воронежа, дело по подсудности передано в Центральный районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Воронеж по доверенности Долниковская Н.В. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований, представлены письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ТУФАУГИ по Во в судебное не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил дело рассматривать в его отсутствие, представил возражения на иск.

Ответчик Кулик Э.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила пояснения на иск.

Ответчик Кулик М.О. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам,

Как установлено судом, 14.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1619757443 на сумму 612222,02 руб. по 17,45% годовых на срок 60 мес. В залог было передано ТС №, в подтверждение чего представлена выписка из залогового реестра.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по согласованному сторонами графику платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Размер задолженности по состоянию на 17.09.2020 составляет согласно приложенному расчету в сумме 460083,86 руб.. в том числе: 34789,68 руб. – просроченные проценты, 423702,14 руб. – просроченная ссуда, 1592,04 руб. –проценты по просроченной ссуде..

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. наследственного дела после его смерти не заведено.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в порядке наследования в собственность муниципального образования городской округ город Воронеж переходит следующее выморочное имущество, находящееся на территории городского округа город Воронеж: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пп. 36-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживал на момент смерти по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кулик М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная квартира является муниципальной.

Согласно данным Управления ЗАГС по ВО ФИО1 состоял в барке с Кулик (Алехиной) Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака есть дети Кулик М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

23.07.2020 Кулик Э.В. (супруга ФИО1) обратилась в банк с заявлением о передаче заложенного ТС № в счет погашения задолженности по оплате кредита. 06.08.2020 Кулик Э.В. передала по акту приема-передачи на хранение в ПАО «Совкомбанк» спорное транспортное средство.

Тс №, зарегистрированное за ФИО1, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с со смертью владельца.

Согласно данным ГИБДД за ФИО1 также зарегистрировано с 26.10.2006 ТС №. Объектов недвижимости в собственности не имеет, вкладов и счетов с имеющимися на них денежными средствами умерший не имел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что предметом иска являются денежные средства и заложенный автомобиль, жилые помещения и земельные участки предметом спора не являются, с учетом положений ст. 1151 ГК РФ администрация ГО г. Воронеж является ненадлежащим ответчиком по делу.

При этом суд учитывает, что в рамках настоящего дело было установлено лицо, которое фактически приняло наследство – супруга умершего Кулик Э.В. При этом суд учитывает, что несмотря она пояснения Кулик Э.В. о непринятии наследства, наследственное дело не заводилась, заявление об отказе от наследства Кулик Э.В. нотариусу не писала. Фактическое принятие наследства супругой подтверждается действиями, направленными на распоряжение имуществом умершего – передачей ТС № на хранение банку.

При данных обстоятельствах суд считает, что ТУФАУГИ по Во является ненадлежащим ответчиком по делу, так как судом установлено лицо, фактически принявшее наследство.

Учитывая, что дочь умершего Кулик М.О. на момент смерти отца была несовершеннолетней, не могла совершать действия, направленные на принятие наследства, и ее интересы могла представить мать – Кулик Э.В., то Кулик М.О. также является надлежащим ответчиком по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Кулик Э.В.

Изучив расчет суммы задолженности, сопоставив его с условиями договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договорами, является арифметически правильным. Ответчиком размер взыскиваемых сумм по договору не оспорен, контррасчета не представлено, о назначении бухгалтерской экспертизы стороны не ходатайствовали.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обяза­тельству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит зало­женное имущество (залогодателя).

Пунктом 2 статьи 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не выте­кает из существа залога.

Из положений ст. 337 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из положений ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль № путем реализации с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенной части иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 13800,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кулик Элеоноры Вячеславовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1619757443 от 14.03.2018, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 460083 рубля 86 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Обратить взыскание на автомобиль №, путем реализации с публичных торгов

Взыскать с Кулик Элеоноры Вячеславовны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины 13800 рублей 84 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.07.2021.