Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2014 (2-3450/2013;) ~ М-3524/2013 от 03.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2014 года             г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Тушковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Погореловой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указывает, что 23.06.2011 г. между Банком и Погореловой Ю.В. был заключён кредитный договор № предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с п.2.4. Договора Банк устанавливает лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под 22 % годовых за пользование кредитом согласно п.2.5. Договора. Полная стоимость кредита составляет 24,31 % годовых. Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями Кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. За неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность является пенив размере 182,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Согласно Договору ответчик с Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем и действующими Тарифами Банка ознакомлен, Правила и Тарифы заемщиком получены, о полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, ознакомлен до подписания настоящего договора, уведомление о полной стоимости кредита № 1 к настоящему Договору заемщиком получено, что подтверждается подписью заемщика в договоре. В связи с тем, что заемщик по настоящее время обязательств, принятые на себя по Договору не выполняет, задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 15.07.2013 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начисленными на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с 15.07.2013 года по день фактического исполнения решения суда и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Суд надлежащим образом извещал ответчика Погорелову Ю.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 18.12.2013 года, 10.01. и 24.01.2014 года, однако судебные извещения возвращались в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца в судебное заседание также не явился.

    При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотреть дело по существу.

    Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Погореловой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя или заинтересованного лица, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: