Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2013 ~ М-1583/2013 от 17.04.2013

дело №2-2067 / 2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Заец Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметовой Д.А. к Казакову Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Валиахтеметова Д.А. обратилась в суд с иском к Казакову Л.Л. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику 380 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последним была выдана расписка. Однако своего обязательства до настоящего времени ответчик не исполнил.

Просит суд взыскать с Казакова Л.Л. в возврат суммы основного долга 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 180 руб., начислить на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., а также в возврат госпошлины 7 000 руб.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от добровольного исполнения своего обязательства.

Ответчик Казаков Л.Л. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес (по месту регистрации) судебное извещение согласно вернувшемуся почтовому уведомлению было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ст.116 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что Казаков Л.Л. взял в долг у Валиахметовой Д.А. денежные средства в размере 380 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком была составлена собственноручная расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В указанный в расписке срок, денежные средства заемщиком возвращены не были.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что до настоящего времени оставшаяся сумма долга ему ответчиком не возвращена.

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

Следовательно, свои обязательства по договору займа Казаков Л.Л. не исполнил. В связи с чем, с него в пользу истицы на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, подлежит взысканию сумма займа в размере 380 000 руб.

Разрешая требование истицы о взыскании с ответчика процентов суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

     При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств добровольного исполнения должником обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга в размере 380 000 руб. подлежат начислению проценты исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство по выплате ежемесячно 7 % от суммы долга. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами составляют 61 180 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истицы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., представив в подтверждение реальности несения данных расходов квитанцию серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 денежных средств в счет оплаты услуг по ведению гражданского дела в суде в размере 20 000 руб.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005г. (вопрос 11) в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

При определении размера возмещения суд также учитывает позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007г. № 382-О-О, в соответствии с которой, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно суммы заявленных судебных расходов суду не заявил, письменных возражений на иск не представил, суд, с учетом сложности дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, объема выполненной представителем истца работы, требований разумности и справедливости, полагает возможным возместить истцу расходы на представителя в полном объеме, т.е. в размере 20 000 руб.

         На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оформлению доверенности, которые суд признает необходимыми расходами, а также уплаченная при подаче иска в суд госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Валиахметовой Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Казакова Л.Л. в пользу Валиахметовой Д.А. в возврат суммы основного долга 380 000 руб., с начислением на данную сумму 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 180 руб., в возмещение расходов по госпошлине 7000 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А.Ландаренкова