Дело № 2-2149/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Березники Пермский край 09 августа 2012 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Баязитовой К.С.,
с участием прокурора Аксеновой Н.А. (служебное удостоверение ... от ....),
при секретаре Меркушевой У.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Русалкиной В.В. к Сабитову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
у с т а н о в и л:
Истец Русалкина В.В. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику Сабитову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, указав, что ей (Русалкиной) и ее сыну Сабитову А.С. принадлежит на праве собственности квартира по <адрес>. В .... она (Русалкина) зарегистрировала в указанной квартире своего сожителя Сабитова С.Н. В течение двух лет совместное хозяйство с Сабитовым С.Н. не ведется, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. Просит признать Сабитова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес> и выселить его из указанного жилого помещения.
Определением Березниковкского городского суда Пермского края от .... рассмотрение данного гражданского дела в судебном заседании было назначено на 14.30 час. .... Истец Русалкина В.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание .... не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, в связи с чем судебное заседание было отложено на ....
О времени и месте рассмотрения дела истец была извещена надлежащим образом (л.д.14), однако в судебное заседание .... вновь не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Ответчик Сабитов С.Н., третье лицо Сабитов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщиди, возражений по иску и его мотивам не представили.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая мнение прокурора, не возражавшей против оставления искового заявления Русалкиной В.В. без рассмотрения, суд считает, что исковое заявление Русалкиной В.В. к Сабитову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец Русалкина В.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Руководствуясь абз. 8ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Русалкиной В.В. к Сабитову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ К.С. Баязитова
Копия верна. Судья