Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2015 от 17.12.2015

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2015 года г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Соболева А.В.,

инспектора по исполнению административного законодательства Л.Р.С.,

рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении Соболева А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренные ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, которое выразилось в отказе удалить покрытие со стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании Соболев А.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции и не удалил покрытие со стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям. Он осознал противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном и просит суд его строго не наказывать.

Инспектор Л.Р.С. в судебном заседании, полностью подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, оставил разрешение вопроса по наказанию на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Соболева А.В., инспектора Л.Р.С. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Соболев А.В. управлял транспортным средством Шевроле круз рег. знак № с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стеклах, светопропускаемость которых составила 11,3 %.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС <адрес> выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, т.е. привести светопропускание стекла автомобиля под управлением Соболева А.В., через которые обеспечивается обзорность для водителя, в соответствии с требованиями «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не

допущении впредь аналогичных административных правонарушений.

Однако, Соболев А.В. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции.

Вина Соболева А.В. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Соболева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Соболева А.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соболеву А.В., судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, суд считает возможным назначить Соболеву А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Соболева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Обязать Соболева А.В. административный штраф в размере <данные изъяты> внести на счет №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его получения или вручения.

Судья Р.А. Шкахов