Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5419/2020 ~ М-4785/2020 от 08.10.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Минбанк» к ФИО2 взыскании суммы, -

                                                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО «Минбанк» обратились в суд с требованиями к ФИО2 и просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита «Кредит наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

      В обосновании своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк», и ФИО2 заключен кредитный договор потребительского кредита «Кредит наличными» № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность, и истец вынужден обратиться в суд.
       Истец представитель ПАО «МИнБанк»по доверенности не явился, просил рассматривать в отсутствие.
       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
       Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
       Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.
         Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
       При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

       В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
           Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
           В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
         В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк», и ФИО2 заключен кредитный договор потребительского кредита «Кредит наличными» № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,4% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.
       В соответствии с указанным кредитным договором Ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.
       Истец выполнил обязательства предусмотренные кредитным договором № в полном объеме, Ответчик обязательства предусмотренные договором не исполняет, не вносит аннуитетные платежи и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Ответчик должен производить посредством осуществления ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита.
          В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком (Ответчиком) обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика (Ответчика) уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику (Ответчику) Письмо-требование, в соответствии с которым Истец потребовал досрочного возврата кредита, однако, до настоящего времени никакого ответа не получено, сумма задолженности не погашена, письмо Ответчиком не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании.
        Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: Основная задолженность - <данные изъяты>.; Просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Штрафы (Пени) по просроченной задолженности - <данные изъяты>. Штрафы (пени) по просроченным процентам - <данные изъяты>
        Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
        В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.
       Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.
       Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.
       Таким образом, суд считает возможным взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. в том числе: Основная задолженность - <данные изъяты>.; Просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Штрафы (Пени) по просроченной задолженности - <данные изъяты>. Штрафы (пени) по просроченным процентам - <данные изъяты>

        Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
         Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

          Взыскать с     ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита «Кредит наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: Основная задолженность - <данные изъяты>.; Просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Штрафы (Пени) по просроченной задолженности - <данные изъяты> Штрафы (пени) по просроченным процентам - <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

       Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
            Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                        Т.Н. Митрофанова

№

№

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Минбанк» к ФИО2 взыскании суммы, -

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

          Взыскать с     ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита «Кредит наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: Основная задолженность - <данные изъяты>.; Просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Штрафы (Пени) по просроченной задолженности - <данные изъяты>. Штрафы (пени) по просроченным процентам - <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

       Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
            Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                        Т.Н. Митрофанова