Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9331/2016 ~ М-9182/2016 от 05.10.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Николая Ивановича к ООО «Региональная дверная компания» о взыскании предоплаты, компенсации морального вреда, взыскании процентов, взыскании судебных расходов

Установил

     Смирнов Николай Иванович обратился в суд с иском к ООО «Региональная дверная компания» о взыскании предоплаты за дверь «Снегирь» в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № коп. с индексацией на день вынесения решения, взыскании судебных расходов в виде компенсации понесенных расходов на юридическую помощь в сумме № руб.

     Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, ввиду того, что цена иска не превышает № руб.

     Смирнов Н.И. не возражал против передачи дела по подсудности, просил передать дело мировому судье по месту нахождения ответчика.

     Представитель ООО «Региональная дверная компания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым предать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье 186 судебного участка Подольского судебного района.

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

     Из иска следует, что иск является имущественным, цену иска составляют требования о взыскании суммы предоплаты - № руб. и процентов № коп., что не превышает суммы № руб. Требования о взыскании компенсации морального вреда производны от указанных выше требований, на цену иска не влияют. Судебные расходы в цену иска не входят.

     В связи с изложенным, данный иск не подсуден Подольскому городскому суду и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье № судебного участка Подольского судебного района, то есть по месту нахождения ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 266 ГПК РФ, суд

Определил

     Передать гражданское дело по заявлению Смирнова Николая Ивановича к ООО «Региональная дверная компания» о взыскании предоплаты, компенсации морального вреда, взыскании процентов, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье № судебного участка Подольского судебного района (<адрес>).

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья