Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2017 ~ М-651/2017 от 03.02.2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Красновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ГСК «Кузнечики» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Кузнечики» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площ. 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

       Свои требования истец мотивирует тем, что он является членом ГСК «Кузнечики» с 1997 года, пользуется гаражным боксом №№ оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, паевые взносы выплатил в полном размере.

ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал

Ответчик - представитель ГСК «Кузнечики» в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал (л. д. 23)

3 лицо - представитель Администрации г/о Подольск Московской области в судебное заседание не явился, письменно не возражал против удовлетворения иска (л. д. 31)

3 лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно не возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 29)

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом ГСК «Кузнечики» с 1997 года, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется гаражным боксом №№, оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, паевые взносы полностью выплатил (л.д.4).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член…гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за… гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правопритязания на спорный объект недвижимости отсутствуют (л. д. 7)

В материалах дела истцом представлены техническое заключение в отношении спорного гаражного бокса (л.д.8-11).

Таким образом, учитывая, что истец является членом ГСК «Кузнечики с 1997 года, в полном размере внесла паевые взносы, своевременно оплачивает необходимые членские взносы, задолженности не имеет, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс - №, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                            Т.Н. Митрофанова