Дело 4/17-40/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2011 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Билле И.П.,
с участием прокурора <адрес> Бойко Д.Н.,
защитника Сергеевой Н.П. удостоверение №, ордер №,
ст. инспектора УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по <адрес> ФИО 2,
при секретаре Кустовой Т.А.,
рассмотрев представление начальника УИИ № 20 ФБУ МРУИИ № 3 ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы с объявлением в розыск осужденного:
Баранова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего <адрес>, судимого по приговору <адрес> суда 14.02.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,
У С Т А Н О В И Л:
14.02.2011 года Баранов А.А. осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.
Начальник УИИ № 20 ФБУ «МРУИИ № 3 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы и объявлении в розыск Баранова А.А. по тем основаниям, что осужденный 02.03.2011 года поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 20, при постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, а также ответственность за их неисполнение. 10.03.2011 года Баранов А.А. принят на работу для отбывания обязательных работ в МУП «ЖКХ Сервис <адрес>». 15.04.2011 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступила информация от директора МУП «ЖКХ Сервис <адрес> о том, что осужденный к обязательным работам Баранов А.А. не вышел на работу с 11.04.2011 года. 18.04.2011 года осужденный Баранов А.А. проверен по месту отбывания наказания в МУП «ЖКХ Сервис <адрес>». В ходе беседы с директором организации ФИО 1 стало известно, что Баранов А.А. 10.04.2011 года выехал на работу в <адрес>, не уточнив при этом конкретное место работы и проживания. 18.04.2011 года Баранов А.А. проверен по месту жительства в <адрес> с целью получения информации от родственников о его местонахождении. В ходе опроса отца осужденного установлено, что Баранов А.А. выехал из <адрес>, и где он может находиться ему не известно.
Ст. инспектор уголовно-исполнительной инспекции № 20 ФИО 2 в судебном заседании представление поддержала в части замены обязательных работ на лишение свободы, суду пояснила, что осужденный Баранов А.А. скрылась от контроля инспекции, местонахождение его неизвестно более 30 дней, обязательные работы не отбывает с 11.04.2011 года.
Прокурор <адрес> района Бойко Д.Н. представление посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению в части замены обязательных работ лишением свободы.
Адвокат Сергеева Н.П. возражала против удовлетворения представления, поскольку осужденный обязуется отработать, оставшиеся 112 часов обязательных работ.
Баранов А.А. с представлением не согласен, суду пояснил, что он выехал в <адрес> с целью трудоустройства, поскольку ему необходимо возместить потерпевшему ущерб от преступления, в дальнейшем обязуется отработать 112 часов обязательных работ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
02.03.2011 года Баранов А.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 20, при постановке на учет осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, а также ответственность за их неисполнение.
10.03.2011 года Баранов А.А. принят на работу для отбывания обязательных работ в МУП «ЖКХ Сервис <адрес>».
Баранов А.А. отбыл обязательные работы в марте 2011 года 64 часа, в апреле 2011 года 24 часа.
С 11.04.2011 года Баранов А.А. на работу не выходил, допустив прогулы.
В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Баранов А.А. скрылся от контроля инспекции, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы, что является основанием для замены обязательных работ лишением свободы.
В соответствии с п. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Местом отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Заменить Баранову Андрею Андреевичу неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 14.02.2011 года на лишение свободы на срок 14 суток с отбыванием наказания в колонии- поселения.
Определить порядок следования к месту отбытия наказания в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно.
Срок наказания исчислят с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток.
Судья И.П. Билле