Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2011 (5-1590/2010;) от 24.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Раменское ДД.ММ.ГГГГ.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

, <...>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., управляя автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер>, на <адрес>, совершил столкновением с автомобилем марки «<...>» с регистрационным номером <номер>, под управлением водителя ФИО2,после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины , его вина доказана его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. он управлял автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер> и двигался со стороны <адрес>. Подъехав к пересечению с <адрес> впереди двигавшийся автомобиль резко затормозил, вследствие чего он нажал на педаль тормоза, однако из-за скользкой проезжей части остановить машину ему не удалось, и он совершил столкновение с грузовой автомашиной, после чего уехал с места ДТП, так как испугался.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. , управляя автомашиной марки «<...>» с регистрационным номером <номер> в <адрес>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Из объяснений при составлении указанного протокола следует, что он «уехал с места ДТП, так как испугался разборок».

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 (л.д. 11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им при несении службы было получено сообщение о ДТП, совершенном у <адрес>. Прибыв по указанному адресу, было выяснено, что неустановленный водитель, управляя автомашиной, совершил столкновение с автомашиной «<...>» с регистрационным номером <номер>, под управлением водителя ФИО2 и с места ДТП скрылся. Также ФИО2 сообщил регистрационный знак скрывшегося с места ДТП автомобиля, после чего при проведении ОРМ был обнаружен автомобиль «<...>» с регистрационным номером <номер>, водителем которого являлся

Из рапорта инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им при несении службы было получено сообщение о ДТП, совершенном на <адрес>, один из участников которого на автомашине «<...>» с регистрационным номером <номер> скрылся. При обследовании ближайшей территории указанный автомобиль был обнаружен у <адрес>, водителем которого являлся , который также пояснил, что он действительно был участников ДТП с грузовым автомобилем на <адрес>, но испугавшись с места ДТП скрылся.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что на <адрес> после совершённого дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся автомобиль «<...>» с регистрационным номером <номер>, в результате которого был повреждён его автомобиль марки «<...>», с регистрационным знаком <номер>, указанный автомобиль с места ДТП скрылся.

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что он являлся очевидцем того, как на <адрес> автомобиль «<...>» с регистрационным номером <номер> совершил столкновение с автомобилем «<...>», с регистрационным знаком <номер>, после чего автомобиль «<...>» с места с места ДТП скрылся.

Из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что в <адрес> имело место столкновение автомобиля марки «<...>» с регистрационным знаком <номер> и не установленного автомобиля. При этом у автомобиля «<...>» имелись повреждения, в том числе, заднего левого фонаря, заднего крыла, заднего бампера слева.

Из протокола осмотра автомашины марки «<...>» с регистрационным номером <номер> (л.д. 6) следует, что у указанного автомобиля были обнаружены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, правой передней стойки кузова, диска правого переднего колеса, молдинга передней правой двери.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожного - транспортного происшествия, участником которого он является.

При определении вида и меры наказания в отношении суд учитывает, что им совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее привлекался к административной ответственности.

По изложенным основаниям суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: